Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Podlahy - beton nebo anhydrid do RD

Od: luuca odpovědí: 8 změna:

Dobrý den, prosím o radu - podlahu do RD klasickou betonovou nebo anhydridovou? Na podlahu pak přijde lino, místy dlažba(do předsíně, koupelny, WC a technické místnosti). Pod dlažbou v koupelně a v předsíni bude elektrické podlahové topení. Tlouštka podlahy nad polystyrenem - 7 cm.

Jaké jsou jejich výhody a nevýhody? Děkuji za odpověď a rady.

 

 

8 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

jabraka*

0x

V žádném případě nesmí chybět hydroizolace a tepelná izolace.Pokud použiješ desky polystyrenu,tak nejméně 20 cm.Pro použití na elektrické topení bych asi použil desky Rigidur,které by byly dobrý nosič na topné rohože,dnes velmi oblíbené.A pro uložení kabelu existuje i systémová deska.

JABRAKA

luuca

To, co je pod podlahovým betonem, je mi myslím jasné - na základové desce mám asfaltovou hydroizolaci s protiradonovou folii, pak tepelnou izolaci 18 cm (podlahový polystyren), ale potřebuji spíše poradit, zda je lepší klasický beton nebo litá podlaha anhydrid. Případně jaké tyto podlahy mají své pro a proti, abychom se mohli pro některou rozhodnout. Předem díky moc za rady.

Anhydridova podlaha je zalezitost jednoho dne (pominu-li pripravu, tu budete ale delat i na beton), je to krasne rovne, jak psal kolega "lepe vodi teplo" takze idealni na podlahovky, nemusi se to armovat kari siti, ale je to drahe a sam si to neudelate.
Beton je na delsi dobu, rovinnost takova jak si s tim vyhrajete (bud vy nebo firma), ja osobne bych bez kari site nebetonoval, ale je to levnejsi a muze to byt jeste levnejsi pokud si to udelate sam.

doplněno 04.03.10 21:22:

Doporucuji si spocitat kolik date za beton a kolik za Anhydrid (firma Vam urcite udela nabidku).

 

technikjirik*

0x

Osobně bych volil anhydrit, protože je lehký, snadno se vyrovnává, snadno se opravuje. Je lehčí a lépe vodí teplo

 

luuca

Děkuji za rady a názory. Chtěli jsme právě dávat také anhydrid, že to bude rychlejší a rovnější, ale někde jsem četla, že kdosi dělal právě lité a rozdíl mezi jednotlivými pokoji byl i několik cm, což nechápu, protože když se to rozlije všude najednou, měla by to být rovina, ne? A jak je to např. s koupelnou, kde je hodně vlhko? Prý je litá podlaha právě velmi náchylná na vlhko a voda ji hodně rychle zlikviduje. Také jsem slyšela, že klasický beton lépe akumuluje teplo, zatímco litá podlaha se sice rychleji prohřeje, ale i rychleji vychladne. Takže z hlediska toho tepla mi přijde klasický beton lepší - chvíli zatopím podlahovkou v předsíni nebo v koupelně a pak to delší dobu "sálá" nebo ne? ... Taky použití armovací sítě a betonu mi přijde "bytelnější" než nějaká sádra... Ale vážně nevím, jsem v tomto laik, ráda si vyslechnu názory a zkušenosti. Právě ty negativní ohlasy na anhydrid mě teď zmátly a tak jsem si říkala, že požádám o radu zkušenější. Údajně má být anhydrid už přežitek, který jak rychle nastal jeho boom, tak rychle zase upadl kvůli jeho negativním vlastnostem... Co se týče ceny, nabídky jednotlivých variant určitě zvládnu porovnat, ale raději nějakou tisícovku přihodím, jen abych měla kvalitní podlahu. Mamka má litou podlahu a ani ne po roce jí popraskaly spáry v dlažbě a v koupelně a na chodbě má dokonce několik dlaždic odchlípnutých. Otázka ale je, zda není na vině obkladač. Ale zrovna tohodle si všichni chválili a doporučovali... ... Váhu betonu/anhydridu asi nepotřebuji řešit, jedná se pouze o přízemní bungalow.

Děkuji za názory.

technikjirik*

AHD do koupelny vůbec nevadí- v koupelně budete mít přece dlažbu nebo lino? Nebo tam chcete mít jen tu surovou podlahu? Krom toho se před pokládkou funální vrstvy podlahy v koupelně ještě aplikuje vodoizolace...

Že beton drží déle teplo je sice pravda, ale na druhou stranu zvažte jak velkým výkyvům teplot bude vaše podlaha vystavena? Myslíte, že budete mít doma rozdíl teplot 10°C a víc? To je rozmezí kde ten rozdíl bude znát(CCA samozřejmě) Topit budete asi průběžně a pokud budete mít dobrou izolaci, tak možná ani topit nebudete. Řešit pevnost podlah v domě kde se nepředpokládá namáhání tlakem smykem a třením je zbytečné tady rozdíl nepoznáte.

Jestli je to přežitek nebo dobová moda bych neřešil...bud je to dobře udělané a pak to plní svoji roly a nebo je to odfláknuté a pak je škoda peněz i za levnější varianty...

AHD není o tolik dražší než beton, než aby to nestálo za úvahu

 


0x

luuca,

Jiřík píše OK. Rovněž doporučuji anhydrid. Je to o penězích a počítání. Klidně spočítám ekonomickou výhodnost jednoho oproti druhému způsobu. Je to hra čísel.

Musíme porovnávat dobrou práci, takže když někde někdo udělá u ahdydrihu nerovnost, to opravdu ale chce umění. Viděl jste to, nebo jen slyšel?

 

jabraka*

0x

Zkus se orientovat v nabídce,dnes se čím dál víc používá anhyment,něco mezi.

lite-smesi.cz/...

JABRAKA

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]