Nejste přihlášen/a.
Vazeny , s uctou Vas zadam o odpoved na nasledujici situaci: jsem zenat, majetkove vztahy nejsou nijak upraveny. Manzelstvi trva 3 roky. Nyni chci poridit maly rodinny dum (a drobne rekonstruovat). Jde mi o nasledujici: pred vstupem do manzelstvi byly majetkove pomery moje tyto: na uctech 1,5mil, v hotovosti 0,7mil. Manzelka pred manzelstvim 0,1mil na uctech. Behem manzelstvi vznikly navic uspory (po zaplaceni beznych zivotnich vydaju, dovolene apod) 0,4mil. Poridime tedy RD za cca 1,9mil - v podstate skutecne z prostedku, ktere jsem mel jiz pred svatbou. Manzelka zrejme nepristoupi na jakekoliv omezeni(upraveni) majetkoveho vztahu ke kupovanemu RD, to jest, bude jej chtit do SJM. V pripade rozvodu - jake mam sance, resp.zda nejake vubec mam na to, aby mi nezustala jen polovina domu? Zatim na takovouto situaci nelze myslet, vztah je dobry, utuzeny 2 detmi (1 a 3 roky) - ALE jeden pribeh kolem me se stal, a tak se ptam jak bych dopadl ja. Moc Vam dekuji za odpoved... Hezky den, Ing.Tomas Kaloun
Určitě se ještě zkuste domluvit s manželkou, zda by nebylo možné upravit majetkový vztah. Ale jak píšete, že na toto asi nepřistoupí, bude potřeba věrohodně prokázat, že na nákup RD byly použity vaše úspory z doby před manželstvím. V každém případě výpisy z účtů. Pokud je nemáte, tak si je na bance včas vyžádejte. S hotovostí to bude složitější, ale zase je možné třeba s rodiči sepsat písemné prohlášení. Ale také samozřejmě musí být výše úspor reálná k vašim předchozím výdělkům a nebo jiným příjmům, které můžete doložit. Tyto doklady si uložte v originále u notáře, aby se v případně neshod záhadně neztratily. Určitě je lepší se připravit na všechny eventuality, než aby jste se v případě rozvodu soudili dlouhé roky - mám to za sebou. Ale samozřejmě vám přeji štastnou rodinu a abyste nepotřeboval cokoliv dokazovat.
Přesně jak Vám radí Lidka, pokud manželka nepřistoupí na to, že by byl dům jen váš, musel byste si poschovávat veškeré doklady o tom, že je to z peněz, co jste získal před manželstvím. Může to být trochu problém, protože pokud máte na účtě běžný pohyb, přirůstají vám tam i položky patřící do SJM, např. vyplacená výplata. Na druhou stranu si myslím, že běžně v manželství se každý nějakým způsobem podílí na chodu domácnosti a vaše manželka například zase své peníze vložila do něčeho jiného, co teď užíváte společně, hradí běžné nákupy, inkaso apod. a to se za celá léta nijak nesčítá, nehledě na péči o vás a o děti, což může být také důvodem, proč nevydělá tolik jako vy, vy byste pak odešel s domem a ona s dětmi kam? Tyto situace jsou skutečně velmi vážné. Pokud teď za ženou přijdete s tím, že chcete aby byl dům jen váš, myslím, že by to pro ni mohla být docela tafka. Představte si to opačně, když by třeba měla pár melounů před manželstvím, pořídili byste si domek, 10 let tam žili a ona vám pak řekla nazdar, mám schovaný účty, barák je můj, co jsme si to jsme si, jdi jinam. Myslím, že v případě rozvodu byste se pak mohli dohodnout například tak, že půlka zůstane vám a peníze za druhou půlku nedáte jí, ale dětem nebo něco podobného.
doplněno 26.02.10 15:15:Tak mi ten váš dotaz pořád leží v hlavě a nakonec jsem dospěla k závěru, že asi ani s těmi doklady byste nedosáhl toho, že by byl dům čistě váš. Dům vznikne za manželství nebo ho koupíte za manželství a nedohodnete - li se jinak, bude v SJM. Při vypořádání byste mohl předložit ty doklady a dosáhnout toho, že by vám muselo být nahrazeno to, co jste ze svého výlučného majetku ( peníze nabyté před manželstvím) vynaložil na majetek v SJM
§ 149 občanského zákoníkuSpolečné jmění manželů zaniká zánikem manželství.
(2)Zanikne-li společné jmění manželů, provede se vypořádání, při němž se vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku patřícím do jejich společného jmění jsou stejné. Každý z manželů je oprávněn požadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaložil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho ostatní majetek. Stejně tak se vychází z toho, že závazky obou manželů vzniklé za trvání manželství jsou povinni manželé splnit rovným dílem.
(3)Při vypořádání se přihlédne především k potřebám nezletilých dětí, k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, a k tomu, jak se zasloužil o nabytí a udržení společného jmění. Při určení míry přičinění je třeba vzít též zřetel k péči o děti a k obstarávání společné domácnosti.
(4)V případech uvedených v
§ 143aodst. 1 a
§ 148odst. 1 se použijí ustanovení odstavců 2 a 3 obdobně.
Je to dost těžké bez přemanželské smlouvy.Možná by šlo domek pořídit ne jako SJM,ale jako podílové spoluvlastnictví.Jenže to chce aby na to přistoupila i manželka.Zkušený právník Vám k tomu jistě připraví potřebné podklady.Manželka měla podobný problém a dokázala to s právníkem uskutečnit a vložit do katastru nemovitostí.Ovšem bylo to v r. 1996.Jinak,chlap nechá všechno ženě a dětem a jde dál.Přeju hezký den.
No,pokud má prostředky na koupi domku už před svatbou ...? Pak se nadá říct, že ,,chlap nechá všechno ženě a dětem a jde dál,, ale ,,blbec nechá všechno ženě a dětem a jde dál,,Proč by jí to měl nechávat? Ona si třeba najde nějakou socku a budou užívat cizí majetek?
celpe,
... Vaše slova: "Jinak,chlap nechá všechno ženě a dětem a jde dál."
! Tento Váš názor považuji ... za názor úplně zcestný... až MAXIMÁLNĚ HLOUPÝ! ...
celpe, ... žijete vůbec v realitě?
Až se z otce těch dětí stane pak bezdomovec ( jen proto, že se vzdá úplně všeho svého majetku,
... kterým se snažil zabezpečit nejenom svoji rodinu, ... ale TAKÉ SEBE ),
... pak ho budou mít právě JEHO DĚTI na krku, ... jen proto,
... že by uposlechl ... takové HLOUPÉ RADY, jako je ta Vaše ... v uvedené větě.
celpe, ... prosím, vedle skutečných rad ... nepouštějte do "etéru" ... ÚPLNÉ NESMYSLY,
... protože by se pak člověk mohl - i PRÁVEM- domnívat, ... že patrně ani pořádně nevíte ... o čem píšete.
Domnívám se, že taková slova by mohl napsat jenom ... absolutní ignorant základních lidských práv
1) ... a to nejenom práv těch samotných mužů ( kterým soudy - dost často bezdůvodně - "seberou" i jeho děti, ... což je v tomto státě běžný "soudcovský" paskvil ),
2) ... ale je to absolutní ignorace základního lidského práva ... především a právě těch dětí, ... na které ten důsledek ( MNOHDY ... v plném rozsahu ) dopadne ... až později.
3) ... a dále také proto, že ten muž má také svoje rodiče ( popř. jiné příbuzné ), ... o které je jeho povinností se postarat ... v případě jejich svízelné životní situace.( ... nebo se o ně postará jeho bývalá manželka, které nechal celý svůj majetek? )
celpe, ... velmi Vás prosím,
... lidem v této poradně dávejte pouze takové rady,
... které jim pomohou ( a nezničí jim často zbytek jejich života ... mnohdy nedobrovolně - bez jejich dětí)
... a domnívám se, že svoje DEFORMOVANÉ MYŠLENKY ( ... kterým patrně ani sám vůbec nemůžete nevěřit ) byste si měl ... PROSÍM ... NECHAT ... pouze PRO SEBE.
... také Vám upřímně přeji ... příjemný ... a úspěšný ... každý nový den.
No a právě na tyto výkřiky je tady Volná diskuze i když na diskuzi musí být neméně dva.Poradit chce tazatel a ne já.Navíc si myslím,že je dost inteligentní na to aby si vybral tu nejvhodnější odpověď.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.