Rozhodčí doložka

Z webu člověk v tísni: Proč nepodepisovat rozhodčí doložku? Osoba rozhodce je za svoji práci finančně odměňována. Čím více sporů rozhodce rozhoduje, tím více peněz vydělává. V oblasti vymáhání dluhů platí, že spory k rozhodci postupuje věřitel. Ten logicky postupuje spory tomu rozhodci, u kterého může počítat s tím, že jeho nárok nebude zpochybňovat. Vzniká tak situace, kdy je rozhodce motivován rozhodovat spor tak, aby si zajistil obživu, nikoliv tak, aby zajistil smluvním stranám spravedlnost. Pokud by rozhodce nárok věřitele nepotvrdil, je velmi pravděpodobné, že se na něj tento věřitel již více neobrátí. Tato finanční závislost rozhodce na věřiteli zásadním způsobem narušuje nezávislost rozhodčího řízení a neumožňuje tak smluvním stranám naplnit právo na spravedlivý proces. Za celou dobu našeho působení v oblasti dluhového poradenství jsme se nesetkali s jediným rozhodčím nálezem, který by nárok věřitele, byt jen z části, zpochybnil. Naopak máme takovou zkušenost, že rozhodčí doložka je často obsažena v takových smlouvách, které zakládají neúměrné nároky věřitele vůči spotřebiteli, a to v rozporu s dobrými mravy nebo se zákonem o spotřebitelském úvěru nebo smlouvě. Navržrní rozhodci obvykle jsou osoby se stranou navrhovatele spříznění a proti rozhodnutí rozhodce není odvolání. Navíc...od 1.12.2016 je ve spotřebitelských smlouvách.rozhodčí doložky zakázáno používat. Z vaší smlouvy je zřejmé, že druhá smluvní strana jsou neználkové nebo možná i podvodníci.

Bezne se rozhodci polozka nepouziva ke smlouve o renovaci koupelny. Pro Vas to muzou byt jenom komplikace. Asi bych volil jinou firmu.

Před pár lety jsem prodával byt, chtěla ho do portfolia jedna z nej realitek. Chtěli vypsat smlouvu u nich v kanclu, já chtěl, at mi ji pošlou domů. To prý nejde. Nakonec to slíbili, poslali ji po několika urgencích a ejhle - součástí byla rozhodčí doložka. Tím jednání zkončilo, Vám doporučuji totéž řešení. Mmchdm, má tam dva rozhodce - tuším, že počet rozhodců musí být lichý.