Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, chceme začít stavět a zvažujeme, že půjdeme do dřevostavby našly jssme si firmu drevostavby-myhome.cz, která tyhle projekty realizuje a zdá se nám velmi vhodná. Chci se zeptat jak se vám žije v dřevostavbě a jaké má vyhody oproti normálnímu bytu. Děkuji za vaše zkušenosti a rady.
dřevostavba nemá žádnou jinou výhodu oproti klasickým systémům než tu, je rychleji postavená...což je asi důvod proč se tak rozmáhá. Všichni chcou všechno hned. Nějak však zapomínají, že je to barák na omezenou dobu. Vždycky se ptám těch co chcou stavět dřevostavbu. Děckám odkážete co? Základovou desku a hromadu zhnilého dřeva?
Občas zavítám do rodného domku Aloise Jiráska. Dřevostavba, ikdyž z masivu a ona pořád stojí. A ty děcka. Stejně polovinu zbourají, protože si řeknou kterej blb to stavěl a udělají si to podle sebe.
A klasická stavba nebyla cihla, nebo pnel, ale šutr a dřevo.
jo...masiv...to bývávalo...jenže z toho se to dneska jaxi už nedělá...je to samej papundekl a dřevotříska.. polovinu zbourat můžou...ale furt to bude levnější než postavit celej barák znovu...
Taky ten masiv bude pěkně provrtanej červotočem a tesaříkem a to, že to stojí bude zásluha památkového ústavu, jinak by tam už nyní nic z toho nezbylo
Děcka si postaví / zařídí, co budou chtít a kde budou chtít. Nebudu jim určovat, kde mají bydlet a co s tím mají dělat.
@krtek: Já ale tímto způsobem vůbec neuvažuji. Když si pořizuji cokoliv, je pro mě důležité především to, jak to využiji. V žádném případě se nerozhoduji na základě toho, jestli to dokážu rozumně prodat. Někdo si vybírá auto podle cen na trhu ojetin, aby co nejméně tratil na hodnotě. Pokud bych takto uvažoval, tak se mi samozřejmě vyplatí nekupovat nic.
Pokud se budu rozhodovat, jestli zděná nebo dřevostavba - tak kritérium prodejní ceny je až jedno z posledních.
kovis: tak takovým způsobem nakupuje nebo se rozhoduje pouze ten, který
a) má peněz tolik, že je mu to jedno
b) je bohém
c) je finančně negramotný
d) nemyslí do budoucna
barák není houska na krámě, proto každej kdo má alespoň nějaké finance, které těžko vydělal a nepřišel k nim jak slepý houslím, musí posuzovat mnou uvedeným případem..
Nenechte se odradit laickými názory typu "cihla je cihla".
V reálu rozdíl v tom, že žijete v dřevostavbě nepoznáte. Je to rychleji postavené. Tepelně-izolační vlastnosti jsou lepší s tím i úspora při vytápění a chlazení. Snadněji dosáhnete na standart pasivního domu.
Často užíváného vyhoření, navlhnutí nebo sežrání červotoči se nemusíte obávat. Dřevostavba hoří pomaleji než zděné stavby, nedokáže se rozžhavit do takových teplot - případné opravy jsou řádově levnější. Dřevo je proti vodě i škůdcům ošetřeno, v případě vytopení se postupuje totožně jako u zděných staveb.
Zděná stavba vydrží staletí - to ta dřevěná ne - to je pravda. Vás ovšem přežije. Případné úpravy dřevostaveb možné jsou a jsou méně nákladné než u těch zděných. Ovšem standarty života se velmi rychle mění - lidé kteří mají dům 30let ho již často jen obtížně předělávají, aby vyhovoval dnešnímu komfortu života, ty staré 80-100leté je již dnes velký problém předělat a je to spíše kompromis - většinou se celý bourá a zde opět zbourat a odvézt dřevostavbu je řádově levnější než cihlový dům. Mezi nevýhody lze zařadit i to, že patrové stavby ze dřeva jsou velmi složitě realizovatelné a cenově se nevyplácí.
Pokud tedy pro vás není měřítko kvality stavby to, že vydrží 500let a nechcete vícepatrovou stavbu pak je pro vás dřevostavba vhodná.
Dřevostavba je bytelná dostatečně - dostatečně na to, aby stavitele přežila. Stejně jako ta zděná stavba. S tvrzením, že se dům nestaví 3x za život již v dnešní době moc nelze souhlasit. Priority lidí se často mění, s tím často místo, práce, rodina, odchod dětí, cestování, důchod ... a hlavně se vše opotřebovává, takže ve finále ze celý život ten dům 3x možná i přestavíte
Iveto, není dřevostavba, jako dřevostavba. Musíte sdělit, jaká má být stěna a její složení.
Je plný internet porovnání, mezi dřevostavbou a ostatními stavbami. Každý si najde to, co se mu hodí. Znám dřevostavby, u kterých nepoznáte, že je to dřevostavba.
V dnešní době je každá stavba trochu dřevostavba, páč když udělají podkroví, tak je to dřevostavba. Když přízemní, tam půda, prostor pro ukládání věcí je taky dřevostavba.
Sdělit, že ta stavba shnije je nesmysl, stejně jako cihlový, že se rozpadne.
Otec truhlář dělal nábytek z masivu, použitá latovka a překližka. To mělo stejne vlastnosti, respektive v kroucení daleko lepší. A práva dýha.
Dnes máš nábytek z pilin, lamino a jsi spokojený
Šroubek zasroubujes jen jednou. Možná proto, že ve výrobě se často šroubky sroubuji kladivem.
fugas, "Zkrátka mám v sobě ten strach" pokud je to jen o tom strachu, pak se nedivím Vašim názorům. Já to mám podobné se psy, takže se jim obloukem vyhýbám, nemám je rád, vadí mi atd.
Je třeba, abyste navštívil některý dům, co stojí mnoho let, taky ten, který se postavil moderně včera, zkusit v tom bydlet a pak se uvidí, zdali připustíte změnu v názoru.
Osobně v takové domě nebydlím, ale několik jsem jich viděl a byl vevnitř. Na papričce jsem měl fotky, pohledám je doma.
ale pořád je to dřevěná konstrukce se svými limity a se spostou pravidel, postupů a nezbytných prvků.
To tak už bývá že dřevostavba je dřevěná, stejně jako u cihlového baráku máte nahoře dřevostavbu.
Cihlový bývá levnější o 10-15%, ale nikdy nedosáhne tepelné hodnoty dřevostavby. Nikdy nikdo nepočítal stejný dům, rozměrově, uspořádáním, kvalitou a dalšími ukazateli, jak to přesně vyjde s cenou.
Je zde na poradně poradce, který stavěl svépomocí dřevostavbu, snad i s cenou hodně nízko. Třeba ani nemá základy, ani betonovou desku, ale to se již pouštím do detailu dřevostaveb.
Fugas, musíte najít jiné argumenty, ale já Vás nehodlám přesvědčovat a respektuji Váš názor. Jen sděluji, že se mýlíte.
Dejve, ano, máte pravdu. Sledoval jsem z dálky jeho kutění, výrobu strojů, stavbu domku, škoda, že jsem se k němu nedostal na prohlídku "spodku" stavby. Ale snad to stihnu během 10 let.
Škoda, že nefunguje i papricka.cz, tam je vidět detailně postup u PATROVÉ dřevostavby, v jedné jsem se byl podívat na Slovensku.
Někde ve starém poči mám mnoho fotek, nechce se mi to hledat. Fakt Vás nechci přesvědčit o změně Vašeho názoru na dřevostavbu, ale patrvé se normálně dělají.
Najděte jiný argument.
Dřevo má velmi dobrou pevnost na stojáka . Horší už je to na ležato (strop) , tam to každý zná jak se houpou trámy. Co je duležité , je zavětrovat stojky proti vybočení . Dříve se to zavětrovalo prkny , dnes se to dělá deskovým materiálem. Pevnost takového domu je dávno ověřená dávno třeba v kalifornii . Dřevák zustane stát , zděné se rozsypou . Proto jsou tam třeba v novostavbách zakázány cihelné komíny . Běžně se tam staví víceposchodové dřevěné domy . U nás na to samozřejmě nemáme projektanty , zkušenosti atd.
Cihelný dum je samozřejmě lepší , bytelnější , dražší . Proto v americe jsou v centrech zděné satvby a dřeváky se staví na periferii. Je to dáno i jejich daňovým systémem , který dobře zreální náklady. Obce jsou tam financovány z daní z nemovitostí . Logicky tedy lidé co nepotřebují , toho se zbaví , nebo pronajmou . A obce naopak se chtějí rozvíjet (budoucí daň) . Paradoxně tak tato daň je motorem ameriky , kdy pruměrný dum má přes 220m2 a pořizují si ho za 3,5ročního platu.
Jak říkal kamarád co byl něco spravovat v americké pobočce . Američan kterého měl po ruce měl splacen dum za 6 let . A nechtěl mu věřit že bydlí v tak malém bytě (2+1) . Že něco takového vubec existuje .
Mám dřevostavbu vyrobenou za toho špatného režimu v roce 1973 a sám jsem si ji postavil.Tenkrát to stálo 49.600 Kčs.koupil jsem pozemek a stavěl a hlavně mě nikdo nebuzeroval.Na ČERNOU HORU v Kkonoších vidím,vzdušnou čarou asi 1,5 km.Bydlím v tomto baráčku od roku 1975 a jsme se ženou nadmíru spokojeni.Topení a vaření plyn do 1.500 kubíků za rok,letos méně.A hlavně klídek.Dřevostavba název MULTI 66.
fugasii, "Dnešní duté, ještě k tomu vyplněné izolací jsou jinde"
A co dnešní slabá cihla bez výplně a k ní tepelná izolace.
U nás se nejvíce prodává Porothem 30 broušená.
Stavěl jsem jak zděnou , tak dřevostavbu two by four s peřením. Izolace není dnes problém jak u zděné , tak u dřevěné jde dosáhnout výborných vlastností . Co je ale rozdílné je akumulace . U zděné máte prostě hromady tun přepravovaného materiálu . U dřevostavby mužete akumulaci udělat také (betonová mazanina + akumulační příčky) . Pro mě je ale zděná na svépomoc strašná rasovina a už bych do toho nikdy nešel. Na svépomoc je naopak velmi přívětivá dřevostavba . Udělal bych dnes jen základové pasy a crawl space (metrová mezera pod podlahou) . Na to naflákat rošt z fošen a vršek a mužete udělat velmi jednoduše a lehce velkou stavbu a základ udělat jen tam kde chci mít něco těžkého - třeba krb.. Nejdražší je samozřejmě vybavení domu od podlah až po koupelnu . Tam je cena nekonečná a co pozoruji na diskusích , tak my moc levně neumíme stavět . Spíše jsme hodně podle příspěvku bohatí a rádi stavíme malé obydlí. Často mě také příjde že jsme testovací země pro supertechnologie za bakulu peněz .
Jistě že je to nesmysl to stavět že dřeva. Ovšem kovové konstrukce zahřáté na vyšší teplotu se bortí. Zatím co dřevěné trámy v konstrukci odhořívaji poměrně dlouho. Netvrdím že nakonec úplně neshoří. Ovšem trvá poměrně dlouho než se začnou bortit. To ví každý požárník.
Priklad1: To snad nemyslíte vážně s tím, že dřevostavba hoří hůř než ocel! A zmíňkou o dvojčatech jste to doslova zabil a prozradil na sebe, jaký jste hlupák. Promiňte mi osobní útok, ale jako strojaře mě dokáže taková debilita rozpálit do červena! Nezanášejte sem konspirační teorie o tom, že dvojčata spadla kvůli požaru, buďte tak laskav...
To jsi dost hloupý strojař. Nebudu tě poučovat. Jinak nám asi v požárních testech lhali. Při požáru se kovové konstrukce hroutí daleko dříve než dřevěná konstrukce stačí natolik prohořet, aby se zhroutila sama. Já to tedy netestoval to je pravda. Ovšem věřím tomu, že školitelé naší požární jednotky nám nelhali.
A já tedy napsal že kovová konstrukce hoří. Já psal že se hroutí. Jak vidím máš víc problémů. I to čtení.
Hroutí, kroutí (za požáru je ocel tvárnější) klidně, ale jen část co hoří, tak se zřítí (nejvíce tepelně namáhaný strop třeba). Ty jsi do toho nesmyslně zapojil dvojčata, kde větší část budovy nehořela, takže se nemělo co zřítit. (A to nemluvím o třetí budově, co se zřítila prakticky bez příčiny). Takže hlupáka si nech, sám jím seš, když dáváš taková hloupá přirovnání.
A samozřejmě že ocel nehoří, rychleji jsem psal...
Tady se podívej na videa (jsou s titulkami): euportal.cz/...
Zaměř se také na hnutí architektů a inženýrů za pravduo 11. září (Architects& Engineers for 9/11Truth)
Materiálů se k tomu dá najít spoustu.
Nechci poučovat, ale od známých vím, že asi jediná výhoda dřevostavby je rychlost za jakou se dům postaví. Já sice dům mám (není to dřevostavba), ale kdybych se měl dnes rozhodovat o stavbě nového domu, tak to bude nejspíš tento způsob. Je to velice zajímavá technologie a vyhovuje všem nejpřísnějším předpisům. A co je ještě zajímavé, dům je postaven snad i rychleji než dřevostavba. I ceny jsou k zamyšlení. Podle vašich možností si můžete vybrat kompletní dům, nebo si pak částečně dodělat interier, podle vašich představ a peněz.
Sestra mojí tchyně si nechala na stará kolena postavit dřevostavbu, velice pěkný domek na pohled a tchyně na návštěvě tam byla velmi spokojená do té doby, než přijeli příbuzní na návštěvu. Vůbec se tam pak nevyspala, jak bylo všechno slyšet, pak přišla vedra a tam bylo tak neustálé teplo, že raději předčasně odjela. Osobně nevím, co si mám o tom myslet, ale je fakt, že znám několik dřevostaveb, kde se po prvním létě, kdy tam lidi bydleli, objevily klimatizace.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.