Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Rozvody elektřiny ve společné zdi

Od: petronius* odpovědí: 9 změna:

Zdravím, obrátil se na mne majitel sousedního domu s tím, že jsem mu před 4 lety nejspíš poškodil kabel, který vede z bytu do sklepa ke kotli, když jsem nechával chemicky izolovat stěnu. Zeď je dle katastru moje a je na ní to klasické věcné břemeno, když soused nemá svou vlastní. Závadu odhalila až nechtěně politá zeď a následné jiskření a výpadek proudu.

Chci se zeptat, má soused nárok na náhradu nákladů na opravu? Může vůbec mít v mé zdi bez svolení rozvody elektřiny a dokonce i odpadů? Dráty možná vede dokonce v "mé" polovině zdi, nicméně vrty při injektáži asi zasahovaly až do jeho poloviny, takže by k narušení nejspíš došlo i tam.

Doplňující dotaz - pokud by cokoliv vedl v mé zdi nebo alespoň v mé polovině, mohu požadovat odstranění?

Děkuji za rady.

 

 

9 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

re4zon

1x
To cele zavisi na tom, na co je presne vecne bremeno. Bez dalsich informaci tezko radit..

 

olinl

1x

Kabely i jiná instalace (odpad, voda, topení, plyn) jdou opravit za pár korun, horší je někdy najít po čtyřech letech místo "narušení".

 

jabraka*

0x

Nechápu,poškození vodičů ve zdi jen při nanešení asi hydroizolační vrstvy.Jde o to,zda nebyla někde už z minulosti porušené izolace vodičů.Jen samotná hydroizolace nemůže kabel poškodit.

JABRAKA

krtek*

teď jsem to chtěl napsat...žádná penetrace nebo chemická sračka nemůže poškodit správně zaizolovaný vodič nebo vedení...takže bych spíš osočil souseda, že mě ohrožuje na zdraví vadným vedením

To jsi asi spatne pochopil.. nejde o tu hmotu ale o ty injektaze=zed ala cedník. Ted po nem chce soused nejspis prachy za opravu navrtaneho kabelu ve spolecne zdi.

Jabraka a Krtek-ta chemická izolace ce dává -tzv injektáž- do vyvrtaných otvorů-takže je docela možné,že tímto nepatrně poškodili izolaci.Je ale divné p.Krtku, že jako stavař toto nevíte -nebo jste tu dva s tímto nickem?

krtek*

diesel: vím jak se provádí injektáž...ale pravděpodobnost na poškození je docela malá, asi jako hledání min...kor když se to projeví po 4 letech..no každopádně...

1) píše, že zeď je jeho a soused v ní má kabely, takže soused by měl mít povolení je tam mít a tazatel by měl mít přehled o tom kde vedou či skutečný stav

2) prováděcí firma se měla zeptat nebo udělat měření zda není někde vedení

3) s odvoláním na bod 1 a 2

a) tazatel ví, kde má soused dráty (povolil vedení) a přesto to udělal = chyba tazatele

b) tazatel neví, kde má soused dráty (nepovolil vedení) a přesto to udělal = chyba souseda

c) tazatel ví kde má soused dráty (povolil vedení) a sdělil informaci firmě = chyba firmy

d) tazatel ví, kde má soused dráty (povolil vedení) a nesdělil to firmě = chyba firmy (má se zajímat a zkoumat před započetím prací)

Tak se omlouvám p.Krtku za připomínku -vypadaloto že nevíte o tom že to je do vývrtů!

Ale pokud i přes poškození byl kabel v suchu-nic se nedělo a pak když stěna nastal problém Nerřeším jak a proč to tak je,ale mnohdy se tak stavělo, že jedna zeď byla společná,každopádně bych to viděl na problém souseda a ne tazatele!

 


0x

Řekl bych že nemá nárok,navíc je to oprava za pár korun

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]