Nejste přihlášen/a.
Dobrý den. Je v pořádku chybějící cihlu ve zdi dozdít do pěny ,místo do malty? děkuji
Proč ne? Já teď zdil štorcku z plných cihel na pěnu. Zazdíval jsem otvor po okně 60x100cm. Dneska jsou jiné technologie a možnosti. Občas se stane, že někdo pěnu neuznává a nadává. To jsem chápal před 10-15 lety, když pěna začínala.
OK, Milane je to tvoje volba, ale co pevnost (myslím všeobecně, ne nějaká záplata). Ne všechno co je nové, musí být lepší. Řada věcí se dělá, protože to je rychle, ale kvalita?
Tak se stav a koukneme se.
Jako každou štorcku, klidně i na maltu, silnější ranou vyrazíš. Ale zde jde jen o výplň prostoru. U tazatele jen zapravení jedné cihly. To chce zkusit, jak dobře připevněný matroš pěnou silně drží.
re4zon - nejsem sice zedník, ale jsem stará škola, říkám svůj názor a nikomu ho nevnucuju. Je fakt, že kvůli jedné díře po cihle se svět nezboří. Beton a malta se však používají věky, chtěl bych vidět tyhle chemické náhražky, jak budou na zdi vypadat třeba za třicet let (to se ale nedožiju). Nejsem proti pokroku, ale jsem opatrný. Tazatel se ptá na názory, tak jsem svůj vyslovil.
Zdili jsme celý penzion na pěnu-jak nosné zdi tak i příčky, na jednom místě se udělala chyba-při pokusu 2 cihly (44 cm porotherm) vyndat se tyto museli rozbít ,na maltu by šli ještě vybrat bez rozbití a opětovně použít!To jsou holt skutečnosti.
Jinak někdu tu psal o pracnosti-na maltu- voda ,písek cement a vápno do míchačky a kdoví kolik míchaček za směnu a na padla pak ještě vše umýt-v případě sila či pytl směsí-opět voda a míchačka nebo míchadlo a kbelíky... takto se uzavře šroubem pistole, čističem se ostříkne ústí a je hotovo!
Jj ale taky jsme si říkali ,že je to kokotina a že to nebude držet-skutečnost nás přesvědčila o opaku!
I bez UV záření se pěna rozpadne. Jen to není za rok jako na přímém slunci, ale tak za pár desítek let. Zub času se směje i maltě, ale z pěny musí na smích rovnou umřít... Myšleno obecně, jednu cihlu bych neřešil, max. se tam bude za 50 let trochu viklat...
..a od té doby se již podobné boty nevyrábí. Ale já měl na mysli stavební pěna, že se rozpadne i bez UV po mnoha letech. A ono je to bota.
Je to polyuretan a ta bota je příklad že se rozpadne i bez UV záření (hydrolýza). Chtěl jsi důkaz tak tady jeden máš...
Mmch. u těch bot je to dost velké kurvítko a vyrábí se to furt. Nejlepší je že to dlouho (těch 7-10 let) drží a pak se během chvilky úplně rozsype, když jsi zrovna týden pěšky od civilizace tak to je dost problém (je to i u špičkových bot do těžkého terénu = treky mimo civilizaci atd.) Výrobci to vyhovuje, prostě koupíš další boty nebo necháš nalepit celý nový spodek..
Zdravím, taky se přidám, teď mi kamarád říkal, jak jeho známý na pěnu "doplatil". Před cca 10 lety stavěl na pěnu a dům se mu "trhnul" ve všech rozích. Možná chyba podloží, ale přeci malta je pro mě osobně taková jistější.
dům se mu trhnul v rozích? tak to není skoro jistě vina pěny ale nedodržení spprávných postupů-v tomto převazba na rozích!Popřípadně to bude špatnými základy či deskou ...
Pokud to "trhlo" na pěnu,na maltu by to trhlo také!
Jj, tohle bylo hýbací podloží nebo nekvalitní základ...
Další příklad rozpadu PU je molitan - stará matrace se taky sype jak strouhanka. Podobně těsnicí molitan na lyž. brýlích jsem už hodněkrát viděl rozsypaný. PU pěnu bych jako trvalé lepidlo bral hodně s rezervou, rozsypání se dá čekat i u ní...
trtr, ale to je jiná závada.
Nicméně, kdo nechce věřit novým technologiím, at zůstane u starého, osvědčeného postupu ve všem.
To máš jak chleba moderní šumáky a kvásek.. Je s tim míň práce, ale stojí to za prd. Novým věcem se nebránim, ale nesmí být horší než staré (a dost často horší jsou)..
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.