Nová střecha

Obě budou fungovat stejně.Betonová krytina potřebuje silnější střešní konstrukci,je prostě těžší.Je ale levnější.

Betonová krytina cca 43 - 45kg/m2, pálenka 43+kg/m2, pálená bobrovka cca 60 - 65kg/m2. Betonka nevyžaduje silnější konstrukci. Životnost betonky je udávaná cca o 20 - 30 let vyšší, zase akrylátový nástřik u betonky je drsnější a je lepším podkladem pro tvorbu mechu, než např. glazura u pálenky, ale cena je zase někde úplně jinde. O pálence bez povrchovky nemá, asi cenu uvažovat.

Zkušenost s betonovou kritinou Bramac- na povrchu neupravovaná, cihlově červená, od roku 1992 na jižní a severní straně střechy, sklon cca 40-45°, porostlá troškou mechu a drží na sobě i saze z pevných paliv (údajně existuje nějaký chemický nástřik na tyto neupravené krytiny, které jsou nějakou dobu na střeše, ale musí se střecha omýt nějakým roztokem, ideálně sundat ze střechy..). V historické části města v roce 1992 ještě otravní památkáři tolik neprudili a tak při výběru krytiny padla volba na betonovou tašku, o které se zmiňuji. Dnes by na uvedené střeše musely být pálené Bobrovky a střecha by byla těžší o 3,6 tuny-plocha střechy 120 m2. Tato Bramac "základní" taška je shodná s dnešní taškou KM Betou, též nejlevnější variantou (divil jsem se shodě všech rozměrů tašky, nahradit se tedy může ). Při výběru betonové tašky bych volil s povrchovou hladkou úpravou, aby se na tom nic nedrželo, ale jsou to zvýšené náklady. Pochozí je dobrá, nesmí se ale šlápnout na dolní roh, ten se rád ulomí. Při výběru kritiny záleží i na střešní konstrukci, kolik "dřevo unese" a jak se bude za několik let prohýbat. S novými typy pálených tašek nemám zkušenost, ale ty staré přes sto let jsou křehké a odletují od základu těla tašky po šupinách. Na novostavbách rodinných domků jsem pálenou tašku zatím neviděl, u domů v historických částech měst jsou většinou Bobrovky.