Lze použít výměník na kouřovodu pls.poradte

Jestli to ta trubka vytopí je otázka tepelných ztrát té místnosti. Já to mám řešené podobně, mám kamna Bulerjan, ale rozdíl je v tom, že mám celá kamna zastržená v otvoru v příčce a za příčkou jsou zavedena do komína. Místnost o cca 20 m² to vytopí v pohodě, dokonce i rychleji než samotná kamna, protože kouřovod se mnohem rychleji ohřeje. Nemám tam žádný výměník, jen 150 mm kouřovod.

Jo, ten kouřovod je cca 2m a dvě kolena.

Použít to samozrejmě lze, ale jde o to, jestli máte dostatečný komínový tah, protože každé koleno, kouřovod, výměník ho snižuje. Dále je potřeba vzít v potaz možnou kondenzací spalin při ochlazení pod určitou teplotu, na toto jsou vhodná kamna s vysokou teplotou spalin (Petry atd...žádná kamna moderní konstrukce s vysokou účinností-zde je teplota spalin nižší a pro Vás nežádoucí). Kouřovod typu "Gajo" nedoporučuji, důvodem je vysoké zanášení a nutnost častěji čistit, doporučuji použít koleno s čistícím otvorem-nebudete muset sestavu při čištění rozebírat, to je zásadní výhoda. Dále vemte v potaz, že tenkostěnné kouřovody předají do prostoru více tepla než silnostěnné, ale mají nižší životnost-zejména při topení uhlím. Kouřovod doporučuji pojistit proti uvolnění-vypadnutí (okapový/svodový hák popř. řetízek). Lépe se pak spí. Klidně se ptejte, mám v tomto docela zkušenosti (výměníky vytápím 25m2 starého nezatepleného domu-modernější kamna typu Petry, dříve klasické Petry aj.) Miloš

Ano, známý to má vedené tak jak chcete, čili nepřímo do komína s tím, že vedlejší místnost vytápí kouřovod, funguje to, ale má to jednu nevýhodu, k tomu, aby jste tu druhou místnost vytopil kouřovodem musí být kamna v aktivní fázi, čili musí v nich hořet plamen, protože pokud jsou ve fázi stáložáru, pak kamna hřejí spíše "pláštěm" a kouřovod je jen mírně teplý což nemusí stačit na vytemperování druhé místnosti. Já bych místo toho zachoval kamna oboje s tím, že ty druhé bych nahradil kamny na uhlí např. Kerpen 2u4p, nebo Calor nebo i starší typ zachovalých peter nejlépe s regulací i sekundárního vzduchu a topil bych v nich uhlím odhoříváním shora dolů. Čili jen 1 denně nasypete, nahoře zapálíte necháte rozhořet seřídíte a kamna budou sama temperovat 10-12 hodin i déle, dle typu kamen množství uhlí a nastavení a to bez obsluhy. Výhodou je, že veškerá péče o tato "druhá kamna" se Vám vejde do 30-60 minut denně a více se starat nemusíte, žádné přikládání, žádná nutnost dodatečné obsluhy. Kamna zkrátka odhoří a dále hřejí jako radiátor mnoho hodin,bez nutnosti kolem nich "skákat", formou stáložáru. Další možností jsou kamna konstruovaná na spodní odhořívání např. Club, kde je možno dosypávat uhlí průběžně a udržovat kamna v chodu dle některých i 3 a více dnů bez přerušení provozu a nutnosti podpalu. Můžete tedy zvážit i tyto možnosti.

Z hlediska účinnosti je "Gájo" nejlepší, má velkou teplosměnnou plochu a trubky napříč, takže kladou kouři velký odpor. Negativa jsou nutnost častějšího čištění a velká brzda komínového tahu. Docela sympatický je např. výměník Mars nebo Vapk nebo bezejmenný-prodávaný pod názvem 130/650mm ANTRACIT. Záleží na tom, jaké trubky kouřovodu chcete použít, mnou uvedené výměníky jsou na tenkostěnné trubky. Ty lze pořídit i oboustranně smaltované, což prodlouží jejich životnost a vylepší vzhled-není ale čistící koleno v tomto provedení. V jaké poloze bude výměník? Svisle nebo šikmo? (přibližný úhel?) Lze použít i kamna s nižší teplotou spalin, ale opatrněji. Jaký máš komín? Průměr/účinná výška/cihla-vložka? Jaká kamna chceš použít? Hlavně velikost přikládacích dvířek... velká/malá? Když se "přibrzdí" moc tah, tak aby to nekouřilo... Miloš

Chalupa...takže asi klasický komín z cihel 15x15cm. Účinná výška je vzdálenost mezi zaústěním spotřebiče do komína a jeho vrcholem. Čím bude teplota spalin vyšší, tím víc můžete odebrat výměníkem v druhé místnosti. Vytápím modernějšími Petrami místnost cca 25m2, kouřovod mám protažen do druhé místnosti přibližně stejné velikosti, zde jsou za sebou dva výměníky typu "Gájo" pod úhlem cca 30° ke kolmé ose. Komín cihlový 15x15, účinná výška cca 7m. V místnosti je chladněji než v místnosti s kamny, což mi nevadí-je na spaní. Jeden výměník by nestačil. Jedná se o starý nezateplený objekt z opuky. Nevím, za jakým účelem hodláte chalupu provozovat. Než bych se pustil do výměníků, pouvažovat bych v první řadě nad správným výběrem kamen a druhu paliva. Je zde i další možnost a tou je vytvořil ideálně za kamny otvor skrz zeď a ten osadit ventilátorem do nepřetržitého provozu (s kuličkovým ložiskem), stačí průměr 125mm. Tím zajistíte dostatečný pohyb teplého vzduchu do místnosti bez kamen, popř. zkombinovat šikovně obě varianty. Např. protáhnou pouze jednoduchý kouřovod + ventilátor.

Pokud tedy spíše chcete volit variantu s výměníkem (a ne s dvěma kamny jak jsem psal výše) pak nejlépe se mi osvědčil "klasický tenkostěnný děrovaný čert" Gájo, který jsem umístil co nejblíže odtahovému hrdlu kamen , nejlépe hned za hrdlo kamen a umístil jsem jej vodorovně, paradoxně mi to táhlo lépe než svisle, svisle je pak lépe dát jen rouru bez výměníku, protože svislá trubka po nahřátí "generuje" tah a pomáhá v tahu komínu. Jinak co se tenkostěnných trub a gája týká, ještě se mi je nepodařilo propálit a kamna při tom slouží jako hlavní zdroj tepla, jen je nutné aby tenkostěnný kouřovod nebyl obalen izolací nebo neprocházel přez zeď bez "vzduchové mezery" nebot pak propálení hrozí, je-li nesmaltovaný doporučuji povrch natřít stříbřenkou nebo černou barvou na kamna. Další možností je napojit kamna s výměníkem přímo a do druhé místnosti nechat otevřené dveře nebo udělat průduchy, i tak lze.

Ještě bych doplnil k palivu, při provozu kamen s tepelným výměníkem (gájem, čertem, dědkem atd.) se mi nejlépe osvědčily jako palivo hnědouhelné brikety, které jsem klasicky přikládal, kamna (v mém případě Kerpen 2u4p) i výměníky pak dávaly opravdu "solidní výkon". Pokud byste v Petrách topil např. hn. uh. ořech jedna, odhoříváním shora, pak je lépe provozovat bez výměníku (lepší tah a kamna spíše předávají více tepla celým pláštěm) tolik z mé zkušenosti, že lze použít i výměníky klidně dva, jak píše pan Miloš (?) mohu také potvrdit. Petr M.

Nejde o propálení, ale o korozi, která kouřovod "žere" při spalování uhlí, proto jsem se ptal na druh paliva, kterým se bude topit. Vodorovně umístěným výměník má dvě nevýhody: 1.)více se zanáší (popílek nemá kam spadnout a zůstává ve výměníku, který se ještě k tomu blbě čistí v případě "Gája"). 2.) výměník se zahřívá nerovnoměrně (vrchní polovina o poznání více). Jinak pán pod nickem "janm" píše užitečné věci a je na jeho příspěvcích vidět, že netopí víkendově

S tou korozí ano, avšak opravdu tazatel může být klidný, topím "trvale" a s těmi tenkostěnnými není to tak zlé vydržely mi mnoho sezon, pán se nemusí bát. Co se týče toho uhlí právě v Kerpenech Petrách ho stápím odhoříváním shora a tam pak k té korozi nedochází nebot 90% nečistot Vám vyhoří netřeba se proto bát, samozřejmě pokud uhlí přikládáte jistě tam je to horší souhlasím, při odhořívání shora se kouřovod nezanáší ani komín kouřivost je min až nula, ale není to vhodný způsob pro "Gájo" tam bych pánu doporučil raději ty hnědouhelné brikety

Jinak měl jsem takovéto zapojení (dříve) Kerpen 2u4p pak koleno 90 a 2x čert gájo pak cca 1,5m vodorovná roura koleno 90 a svislá roura koleno 90 komín. Nyní mně budete podezřívat, že si "vymýšlím" ale, táhlo to skvěle, nekouřilo do místnosti, a kouřovod byl celý čištěn 1x max. 2x ročně, protože ten popílek "sedal" v té "baňaté" části gája a tím že to bylo na ležato a gájo široké tak to nebránilo tahu Věřte nevěřte, bylo to tak. Účinná výška komína byla cca 4-4,5m. Chápu že to vyvolá kontroverze poněvadž "teoreticky" to přece NEMŮŽE FUNGOVAT, opravdu fungovalo.