Termofolie za topeni

tento výsledek výše je opravdu přehnaný. Pokud dejme to mu ročně za baráček zaplatíme 20.000 na otop, je roční úspora instalací fólií 4000 přehnaná. Maximum bude do 10%. Ta plocha za radiátorem není z hlediska domu tak významná, aby přispěla k takovému výsledku. Rozdílu 25 - 35% se dosahuje zateplením domu minimálně 15cm polysytrenu.

Pokud jedna folie za radiátorem uspoří 20% ročních nákladů, pak navrhuji zlepšovák...

Dáme za radiátor pět folií...a ušetříme 100%!

Běžím na patentní úřad..

dík, že se mnou tak nějak souhlasíte. (ale je dobré napsat také Váš přibl. odhad úspory)

Podle mne maximálně v jednotkách procent.., ale je zajímavé, že to (pokud vím) žádný výrobce nemá objektivně změřené.

Dovedu si i představit že to v některých případech může přinést i negativní věci..

Na druhou stranu je to navíc ošklivé...a já bych si to kvůli pár procentům (když bdu velký optimista) za radiátor nedal.

Mimo to, má prohřátá zeď za radiátorem i nějakou to výhudu...at již v akumulaci tepla (která se také občas hodí), tak v tom, že zeď v

místnosti bude bez folie relativně stejnoměrně prohřátá...

Často ale lidé hledají úsporu v řádu 2% a na druhé straně jim desítky procent unikají jinde, že?

figurek:

jasná věc...ano...a pročpak mají někteří lidé doma na zdech plíseň? Napovím Vám...právě proto, že ohřívají vzduch...a ne zdi..a na zdech pak vzniká copak? Ano...rosný bod..

ne...nepsal jsem o nás...doma u nás vše ok..

co je rosný bod vím dobře...ale nebudeme se tím tady raději zabývat..

hlouposti. Jestli vám doma plesniví stěny, co máte dál od radiátoru, pak je to něčím jiným, než tím že jsou dál od radiátoru. Obvykle to bývá kvůli tepelné díře. Místo je v zimě studené s nepříjemným následkem, že na něm kondenzuje vodní pára úplně stejně jako na studené pivní sklenici. Stěna vlhne a kde je vhko, tam se objeví plíseň. Rosný bod nevzniká a nezaniká, jen se s teplotou a tlakem posunuje. To byste taky už mohl vědět.

Mnou napsaná úspora (cca 20 %) určitě není objektivní, protože jsem porovnával spotřebu ve dvou letech (ve kterých pravděpodobně nebyly stejné teploty a asi se ani netopilo stejně) - tedy je jen orientační. Šlo o barák postavený v 1978, porovnával jsem zimy 1993 a 1994 (v 1995 jsem vyměnil okna a zateplil fasádu, takže spotřeba ´šla´ opět výrazně níž) a srovnání spočívalo v množství spáleného hnědého uhlí (od 1995 se topí plynem).

Tedy nejde o přesný údaj, jen fakt, že před instalací reflexních folií jsem protopil za sezonu o cca 30 metráků víc...

mowla:

V tomto případě je údaj 20% zcela neobjektivní...a to nejen z důvodu, že v každém roce je potřeba tepla rozdílná..., ale pokud topíte kotlem na tuhá paliva, který se zpravidla nedá přesně regulovat...(s vyspělou regulací a moderním kotlem ano), teplota v interiéru také může kolísat klidně v toleranci 3stC...což je v procentech nákladů na topení samo o sobě 18%..

20% úspora je opravdu velmi slušná hodnota, která sama o sobě nemůže být způsobena jen folií za radiátorem.., ale dalšími vlivy a opatřeními...ev.počasím, což si sám uvědomujete.

Jasně - ´opravil´- resp. upřesnil, jsem svou prvotní informaci. Jen - v tom baráku se v oněch letech bydlelo v podstatě stejně, takže pominu-li teploty a délku ´zimy´, vytápělo se stejně...

Figurek-mýlíš se a velmi když tvrdíš že je portřeba ohřívat vzduch a ne zdi.Pravá tepelná pohoda je když jsou ohřáté zdi a z nich sálá teplo.Proto jsou lepší radiátory a ještě lepší teplé podlahy,od podlahového topení.Proto také přímotopy nehřejí tak,jak bychom si přáli,nebot ohřívají jen vzduch a když se vypnou je zima.

des:

ano, je to tak jak píšete...

Když budeme mít dvě stejné místnosti...se stejnou teplotou vzduchu, ale v jedné bude teplota zdí nižší...a v druhé vyšší, pak nám bude lépe v té místnosti, kde jsou teplejší zdi..

Nehledě k tomu, že když jsou zdi naakumulované teplem, je větší tepelná pohoda v čase kdy se netopí, typicky v nočních hodinách.., nebo v dobách přestávky v topení.