Nejste přihlášen/a.
Dobry den ,slysela jsem ,ze jsou firmy,ktere prijedou a zlikviduji cervotoce v celem dome ozarenim.zajimalo by me, kolik tahle sranda muze stat,jestli ma pripadne nekdo zkusenost a zda se musi pak stejne drevo osetrit naterem,aby se tam cervik nevratil.proste by me zajimalo ćo vyjde levneji jestli nater ci ozareni.Pudu mame celou prolezlou a vsude se s naterem nedostanem,je to stary dum po prarodicich.Dekuji Juglans
Likvidace jakéhokoliv živého organismu ionizujícím (RTG) zářením spočívá v závislosti na tvrdosti záření (vlnové délce), době působení a výkonu zářiče buď v poškození reprodukce, tzn. organismus dožije, ale dále se již nerozmnoží, či v úplné destrukci organismu (nemoc z ozáření). Účinek je zaručený, nebot dřevo nepředstavuje pro RTG zářič žádnou překážku. Nicméně, ihned po vypnutí zářiče jsou sice organismy uvnitř mrtvé a prostředí naprosto bezpečné, ale materiál není chráněn, tzn. je nutná další ochrana - např. nátěr Bochemitem, Lignofixem, Dřevosanem. Takto se třeba ozařuje exotické ovoce, jahody, aby vypadaly na pultech hypermarketů tak jak vypadají. Ono kdyby tomu tak nebylo, tak po týdnu v kamionu a na skladě vypadá ovoce poněkuď méně vábně... Vzpomínám si na případ známého, který někde splašil takový zářič tuším s izotopy cesia (někde z laboratoře) a takto odstraňoval červotoč ze starého nábytku... jednou jsem si půjčil Geigera a ručička byla za rohem, detektor nestačil pípat a já utíkat...
No tak jestli takhle ozařujou i tropické ovoce ta ode dneška nevemu do huby ani jednu kupovanou jahodu a ananas.Děs a hrůza.Ono se říká,že je to neškodné.Ale něco zbytkového tam vždy zůstane.Nehledě na to,že tělo záření během života střádá a má na to pamět.Nejde to vyběhat.
Kecale, nic proti, ale rentgenům trošku rozumím. A ionizující (tedy i RTG) záření skutečně zanikne s vypnutím zářiče + několik milisekund potřebuje k zániku sekundárního (rozptýleného) záření. Takže bych se nebál, že tam něco zůstane. Ono to je možná pořád lepší, než kdyby tam byly spory exotických plísní, ty by mohly s člověkem skutečně zamávat... S tím zářením máte pravdu, dochází ke kumulaci, jenže - je tu i přirozené pozadí (z hornin), záření z Vesmíru, ozáření při lékařské diagnostice a terapii, donedávna z TV obrazovek a CRT monitorů, flourescenčních podsvícení displejů, letů letadlem, detekčních rámů... to by člověk prostě nesměl nic...
trochu jste mě uklidnil,ale ne s tou kumulací.Co řeknete třeba na to,že jsem kdysi byl na rentgenu naštíplého obratle,asi šestého a baba na rentgenu se pořád nemohla dopočítat,který obratel to je. Tak mě zrentgenovala 6x za sebou,aby měla jistotu,že našla ten správný obratel.Zabít.
Pochybení personálu. Nicméně, zdravý organismus se s tím vyrovná, je to vždy o kompromisu, kdy je to pro pacienta ještě prospěšné a kdy ne... Vezměte si angiografii, vasografii, katetrizaci - při zavádění stentů při akutním infarktu myokardu může být nasvícena i hodina čistého času. Ale pacientovi to zachrání život. Nebo opakované CT vyšetření, terapeutické ozařování onkologických pacientů... tam už jsou dávky opravdu vysoké...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.