Nejste přihlášen/a.
Dobrý den.
Pustil jsem se do rekonstrukce bytového jádra. První zádrhel nastal při demolici původního umakartového jádra. Vše šlo vcelku dobře až do té doby, kdy zbývala zbořit rohová část. Abych jádro popsal - na přední stěně byly instalovány dveře do koupelny a na WC. Na pravé, levé i zadní straně jsou betonové panely. Stoupačky jsou v pravém zadním rohu. No a právě dvě části umakartu (za stoupačkami a mezi stoupačkami a zdí) nejdou pořádně zbourat. Místa na jejich rozřezání apod. je dost málo... Navíc částí mezi stoupačkou a pravým panelem vede odvětrávání, rozvody vody a odpad do kuchyně... Nemáte někdo podobnou zkušenost? Pokud ano, jak se nakonec podařilo dané části vybourat?
A potom další problém - co s kovovou konstrukcí kolem stoupaček? Vybourat také? Je k ní připevněna trubka odpadu, vedení ventilace/odvětrávání a část elektroinstalace...
Předem díky za rady!
Kusy umakartu, které nepřekážejí výstavbě nového jádra je možné a nejjednodušší tam nechat. Je to lepší, než při jejich likvidaci poškodit stoupačky.
Kovovou konstrukci lze z vcelké části vyřezat, ovšem základní část, na které jsou stoupačky ukotveny je dobré ponechat tak, aby stále měly svoji nosnou funkci.
Ještě uvidím, co na to řekne řemeslník, který dělá vodu a elektřinu. Nicméně asi bych to skutečně viděl tak, že by se tam ona rohová část umakartového jádra nechala - asi by to bylo lepší i z hlediska zvukové izolace směrem do kuchyně (lepší mít před stěnou část umakartu nežli nic). Tu kovovou konstrukci už mám z části vyřezanou - odřežu teda zbytek a nechám tu část, ke které jsou stoupačky ukotveny. Jádro bylo opravdu fajnové - kovová konstrukce byla i na zemi v koupelně a na ní dřevotřísková deska, která se po těch letech krásně prohýbala a vrzala... Každopádně díky za radu!
Tento typ jádra je nestandartní,dokonce ani není místy zhotoven z Umakartu,ale z dřevovláknitých desek.Přední část,kde bývá zavěšena kuchyň,dokonce není ani zakotvená ke stropu.Ideální by bylo,ji odstranit i za cenu potíží s trubkami a odpady.Doporučil bych desky nahradit sádrovláknitými deskami(Rigidur).Bude tam nutná sádrokartonářská konstrukce.Dokonce bych celou přestavbu dělal z těchto desek.Mechanicky jsou spolehlivější i jako Ytong 7 cm.
JABRAKA
Z mého popisu asi nebylo úplně zřejmé, jak je onen typ jádra řešen - kuchyň není zavěšena na jádru, ale ve vedlejší místnosti na betonové zdi. Co se týče Rigiduru nebo SDK, tak to používat nechci - je to sice vcelku rychlá práce s dobrým estetickým výsledkem, ale přijde mi to jen jako "novější umakart s lepšími vlastnostmi"... Když už, tak prostě vyzdít - ono zděné jádro je potom prý i schopnédo určité míry regulovat klima v bytě (narozdíl od umakartu či SDK)...
Tome:
Konstrukce ze sádrovláknitých desek má mnoho výhod,pevnostně rozhodně lepší než sádrokarton a především pokud se doplní minerálními vlákny i podstatně lepší útlumy zvuku.Zavěšovat lze na něj libovolné skříňky i konstrukce.No,nechci tě přesvědčovat.
JABRAKA
Věřím, že sádrovkláknité desky mají Vámi/Tebou jmenované dobré vlastnosti, ale Ytong mi pořád přijde o něco lepší. Cihla je cihla
Sádrovlákno zde Jabraka preferuje velmi často, jen bych na toto téma chtěl podotknout že ytong nebo podobné materiály se ve stavařině úspěšně používají již desítky let. Sádrovlákno je záležitost podstatně mladší a není tedy vyzkoušeno, co tento mateiál za pár let (či desítek let) provede. Neodsuzuji tento materiál, ale zatím mu tolik nedůvěřuji. Doma bych volil ytong...
vše co nejde rovnou zbourat, lze jistě rozřezat pilkou na železo a pak po částech odstranit, akorat je to kurňa práce.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.