Nejste přihlášen/a.
Kdo poradí a vysvětlí formulaci v darovací smlouvě: :veškerá práva a povinnosti" a "hrubé porušování dobrých mravů".Myslím tím, co konkrétního tyto dvě formulace skrývají. Děkuji za odpověď a přeji všem krásné dny
Dobrý den. Veškerá práva a povinnosti = nabyvatel má nějaká práva vyplývající z darovací smlouvy a také nějaké povinnosti. Například když dále píšete o hrubém porušování dobrých mravů ( asi je tam zřízeno vecné břemeno na dožití dárce ), tak má jednak právo s nemovitostí nakládat podle vlastního uvážení, ale zase se musí o ni starat s péčí dobrého hospodáře, musí se zdržet všeho, co by bylo v rozporu s ustanovením toho věcného břemene atd. Jde o vynucení práva dárce na důstojné dožití atd. Ustanovení hrubé porušení dobrých mravů je odpět ochrana dárce a jeho zákonná možnost zrušit na základě tohoto ustanovení darovací smlouvu. Příklad - rodiče dají jednomu potomkovi dům, kde se zřídí věcné břemeno ve prospěch rodičů. Potomek se k rodičům chová jako hovado a ani jim nepodá vodu a podobně. To je to hrubé porušení dobrých mravů a to zakládá právní důvod na zrušení darovací smlouvy. Že to ve vetšině případů řeší soud na základě předložených důkazů a svědectví je jaksi jasné. Nemovitost se po rozhodnutí soudu opět stane majetkem rodičů a mají možnost to zkoušet tak dlouho, až některý potomek se bude chovat dobře a nebude hrubě porušovat dobré mravy. Ono někdy je to lépe dartovat cizím a na vlastní se vybodnout ( třeba, když se potomek stane na něčem závislý - třeba na manželce/manželovi, alkoholu, drogách a podobných svinstvech ). Jó dobré mravy, to je nedostatkový artikl. S pozdravem Laďa
Souhlasím s Vámi, že je nerozumné darovat něco dětem případně vnoučatům - jsem toho odstrašujícím příkladem.. To jen na okraj. Nemohu se nikde na internetu dopátrat konrétních případů porušování dobrých mravů. Je to popsáno v mnoha případech, ale tak šalamounsky, že si každý může vysvětlit po svém. Jde mi o případ, kdy veškeré povinnosti jsou přeneseny na moji osobu, pokud nechci žít jako poustevec. Veškeré práce a údržba je financována z mých finančních prostředků a po požádání o rozdělení nákladů - odpověď : já nemám peníze. Kromě důchodu žádný příjem nemám a při dnešních cenách není možné si finanční hotovost snížit na minimum, protože nemám záruku že by mi byla podána pomocná ruka. Je to smutné, ale bohužel pravdivé. Návštěvy u mne jsou zcela vyjímečné a já nevím jak situaci zvládnout a nebo jak vše vyřešit dohodou, protože finanční náklady na soudní řízení jsou příliš vysoké. Děkuji všem kdo mi poradí ven z bludného kruhu, abych mohla klidně žít bez stresu. Přeji pěkný den
Pokud jste daroval, pak majitelem je ten kdo přijmul dar. Se všemi právy a povinostmi k darované věci. Nestará-li se obdarovaný o darovanou věc řádně, mám za to, že se jedná o porušení darovací smlouvy. Je třeba podniknout právní kroky k navrácení věci Vám, a po té, co věc přejde do vašeho držení, s ní naložit uvážlivěji.
Na věci mohou váznout práva či povinnosti, jsem členem něčeho a ze Stanov tam mám práva a povinnosti (zavážu se dobrovolně), povinnosti nám může určit jen zákon, též nám dává práva, co mohu požadovat, někdy i nárok ..., mám byt v paneláku a mám P a P...
Dobré mravy vysvětlí nejlépe soud v konkrétní věci, jsou jakési uznávaná pravidla, která nejsou kodifikována..., třeba není v zákonu že budeme se zdravit při potkání ...
Stačí zadat do vyhledávače
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.