Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
v pátek jsem si převzal na poště výzvu k úhradě 1850 Kč z roku 2009, bylo to za vozidlo, které bylo registrované v ČR, ale v
dobé prodeje stálo havarované v Rumunsku, kam jsem pro něj musel přijet s odtahovkou, firma, která toto vozidlo vlastnila mi poslala TP s odhláškou na mé jméno asi s 3 týdenním spožděním, dohledával jsem v emailové poště, kde jsem tyto zprávy ještě našel (dotazy, urgence o zaslání 2.klíče, servisky a techničáku). Další věc je ta, že vozidlo jsem na své jméno nedohlašoval a hlavně jsem ho nemohl ani užívat, protože bylo nepojízdné odstavené na soukromém pozemku, mám i fotky, kde je zřetelně vidět poškození a SPZ. Protože se zabývám opravami vozidel, není to první případ, kdy jsem podobnou výzvu otevřel, několikrát jsem zaplatil menší částky, protože nemám čas ani chut hrabat se ve složkách, ale potom co mi přišla v únoru složenka na 22670,- za nepojištěné vozidlo, které jsem koupil o půl roku později než kancelář pojistitelů uvádí mi došla trpělivost a nechci se již dále nechat okrádat a platit za nic. Prosím poraďte, jak se mám bránit proti této z... organizaci? V tom předposledním případě jsem musel já prokazovat, že jsem auto nevlastnil, co je to za nesmysl? Když jsem se tam dovolal, připadal jsem si jako nějaký neplatič a právní oddělení po mě chtělo kopii velkého TP, kde bude vidět od kdy jsem vlastníkem, ale já si kopie TP neschovávám a na odboru dopravy mi kopii odmítli dát z důvodu ochrany os. údajů nového vlastníka atd. a vystavili mi pouze potvrzení o době, kdy jsem vozidlo vlastnil, vše jsem jim odeslal a zatím bez odezvy.. Děkuji za radu. Tomáš Navrátil
úplně jednoduše-najděte si nac.nějakého "obchodníka s deštěm",neboli obchodníka z dálného východu(třeba obchodní,živnostenský rejstřík),ideálně tak třeba rok v likvidaci(je jasné,že již není na našem území,případně pod novou identitou-takže nedohledatelný),sepište si antidatově kupní smlouvu a její fotokopi(ovšem se znečitelněnými os.údaji-zákon na ochranu os.údajů) zašlete spolu s vyjádřením ČKP...Na jejich odpověd,že "toto nelze akceptovat"(která vám vzápětí dorazí) odvědte,že fajn-sejdete se spolu se svým pokud možno nejdražším právním zástupcem u soudu-kde zcela jasně prokážete v souladu s platnými zákony ČR nevlastnění vozidla od toho a toho dne...,a samozřejmě náklady takového právního zastoupení bude hradit ČKP...
Co udělá ČKP až zjistí, že z toho obchodníka s děštěm to nedostane, protože ho nenajde? Odepíše to nebo půjde dál po domnělém majiteli vozidla? Lhát soukromé firmě je asi bez následků, ale co když pak budeme muset lhát u soudu? Má někdo zkušenost?
Myslím, že ČKP se na to asi opravdu vykašle, protože hrozí, že by soud mohla prohrát a ona chce vydělávat. Neví, že jí někdo lže, může se tak maximálně domnívat, ale co když? Má někdo tu zkušenost, že ČKP na základě fiktivní smlouvy se zašktrtanými údaji pro bezproblémovou identifikaci takže třeba jenom se jménem a adresou uznala a přestala dluh vymáhat?
díky
stačí se podívat na šaškárnu kolem procesu s Bártou-prostě většině je jasné co je účelové,co lež a co snad i pravda-ale o tom soud není-je to o schopnosti prokázat bud jedno nebo opak toho-no a pokud sám sebe neudám,že onu smlouvu jsem si udělal sám-kdo a jak mi prokáže opak?!? Nikdo,protože dohnat nějakého Nguyena Minh Thrace je nesmysl(trvale někde v provincii ve Vietnamu)-do toho by se ani ČKP nepouštěla,k.smlouva má veškeré právní náležitosti-dodržuje i zákon na ochranu os.údajů(prostě nesmím komukoli než orgánům st.moci)sdělovat jakékoli os.údaje jiné osoby a co chtějí prokazovat...?! Velké prd-a čím více jim budou chodit podobné odpovědi než bohužel naivní pokusy se domoci objektivity(prostě auto nebylo provozováno,protože nabourané,nepojízdné,renovace atd.),tak to snad už konečně bude někam směřovat...Budou sklízet co zasívají-nechtějí slyšet vysvětlení,pravdu,ale pouze další a další peníze-takže nezbývá než se k tomu tak postavit a "slušně" je posílat do míst kam patří...Auto jsem (byt fiktivně) tehdy a tehdy prodal onomu "deštovému obchodníkovi" a dokažte mi opak...A i kdyby se do toho vložila PČR-není nic jednoduššího než tvrdit,že po nějaké době jel onen obchodník domů,zavolal a domluvili jsme se,že auto od něj zpět odkoupím a tradá další kupní smlouva-a stejná situace-nikdo mi nikdy neprokáže opak(avízo,že auto prodám byla nalepena na sklech,jel okolo a domluvili jsme se na místě-nikde žádná,dohledatelná,inzerce-přesto to tak mohlo být a jakože i bylo)...
Je to stále stejná písnička! s pekáčem nelze normálně komunikovat! To bude trvat do té doby než někomu prdnou nervy a vymaže jí z povrchu zemského! Oni totiž budou neustále šlapat po všech na koho si jen vzpomenou a není nikoho, kdo by je zastavil, protože oni na to mají nárok ze zákona jak se nechali slyšet! Jenomže ten nárok jak oni tvrdí je podmíněn slovem "provozované" a my toto musíme prokazovat podle zákona = co k tomu víc říct - napsat! Doporučuji pročíst milion příspěvků na toto téma a hlavně bojovat - není jiná možnost! Musíme doufat, že tento nesmysl někdo dožene k Ústavnímu soudu nebo ještě dál!
doplněno 11.03.12 11:43:eriku = mluvíte mně z duše - přesně to si myslím i já!
bohužel mi normální smrtelnící,co chodíme do práce(ještě,že jí alespon máme)-potom se věnujeme rodině atd.nemáme jednak čas,náladu a hlavně kačky se soudit...,takže než se někdo takový najde a podstoupí několikaleté martírium v podobě soudních řízení(o nákladech nemluvě) bude asi chvíli trvat...,nebo jedině hromadně-myslím,že nějaký takový náznak zde i proběhl a snad i proběhne reálně u soudu...Možná by stála za úvahu i malá nenápadná "hackerská" návštěva ČKP někým,kdo ví co a jak-to jak se nedávno ukázalo se smlouvou ACTA,funguje i na vlády jednotlivých zemí-takže nějaká ČKP by neměl být pro takové jedince problém(těžko budou mít lepší zabezpečení sítě než Pentagon apod.)...
Nechápu proč najednou nechcete platit, platte dál...prodejsi aut jsou pro ČKP dobrou dojnou krávou...nepojízdnéauto jste měl dočasěn vyřadit , trvale vyřadit, nebo dál platit pojistku...
Neudádíte co se dál stalo s autem...
Auto jsem samozřejmě prodal, ale jak jsem psal, když jsem v rukách neměl ani technický průkaz a auto bylo nepojízdné..., mělo být otázkou jen několika dnů, kdy mi velký TP dorazí , bez něj to nepojistíte, hlavně mě v té době ani nenapadlo, že po mně pak půjde nějaká kancelář pojistitelů, auto bylo na mě pouze odhlášené, pojistku jsem vždy uzavíral až při dohlašování na mé jméno, protože někdy se stávalo, že jsem auto koupil na dálku a jel pro něj až o týden, nebo dva později. Vy by jste si uzavíral pojistku na něco co neprovozujete? Zkusil bych najít doklad o převzetí vozu, který jsem v Rumunsku přebíral. Další věc, to že u několika aut byly souběžně uzavřeny dvě smlouvy, kdy jsem pojistku zrušil o měsíc později, ale nový majitel ji už platil, tady vám už nikdo nic nedá a ani neupozorní, připadá mi, že tento demokratický stát se zaměřeným na občany se na ně zaměřuje pouze v případě, aby z nich vytřískal co nejvíc.. ale to sem nepatří.
1.) řeči o demokratickém státu si nechte do hospody, pojištovny jsou ryze soukromé subjekty a česká pojištovna se naposledy jemnovala státní před listopadem 1989...Že dva lidé platí současně pojsitku za jedno auto, je jejich blbost...není to nic protizákonného čím více platičů, tím větší zisk pojištoven...Platíte dobrovolně, stačí si přečístz zákon a po prodeji auta se smlouvou o prodeji zaběhnout HNED na poištovnu a oznámit to, pojistka zaniká tím dnem...Pokud n+ěkdo sedí doma na prdweli a nic nenahlásí, at pak nebrečí že smlouva pořád běží as že pojistklu platí přesto že auto prodal a že nový majitel jí platí také...jde jen o lidsjkoui lenopst a blbost...a ZISKY pojieštoven...40 procent čechů je úplně blbých, to ej voda na mlůýn pojištovnám...
2.) je jedno co jste dělal celá léta a jak jste dálkově nakupoval auta, uvědomte si že dnem 1.1.2009 vstoupil v platnost zákon přjatý demokraticky zvolenými poslanci ( bohužel jsem nikoho z nich nevolil) , na míru ušitý pojištovací lobby)...kdyby tam neseděli lidé nadržující této pojištovací lobby. zákon by možná vypadal trochu jinak...
3.) lidé zapomínají jak dlouhé byly koncem roku 2008 ty fronty na dopravních úřadech...vím že se tam chodilo už ráno ve dvě, konečně přihlásit auto kvůli ekologické dani nebo odhlásit kvůli pojištění...tenktát pan Hradec prohlásil v televizi, že nevylučuje, že se právníci ČKP potkají s neplatiči pojistného o soudu...Tato předpověď se naplnila a lidé dnes dostávají soudní platební příkazy jako na běžícím páse...
4.) Tak po pořádku...Nic Vá nebránilo vzít z nabouraného auta značky a po příjezdu domů je dát do režimu dočasného vyřazení...auto se vezlo na podvalu a proto nemuselo být pojištěné...Nebo Vám nic nebránilo platit pojistku dál...Pokud jde o odhlašování auta na Vaší osobu až po 3 týdnech, vážený pane, ale to jsou Vaše obchodněprávní nebo občanskoprávní vztahy s prodávajícím, a když prodávající auto prodal a obdržel peníze, nevidím JEDINÝ důvod k toomu, aby neběžel na pojištovnu a nezrušil na základě prodejní smlouvy pojistku...když si kupujete auta v jiném kraji, která jsou navíc registrovaná v Tramtárii, tak do té Tramtárie musí někdo zajet na úřad auto odhlásit...a když jste z kraslic ze západních čechh a auto je přihlášeno ve Frýdku-Místku, tak to asi nebude na počkání...ale to jsou opět jen vaše vztahy s prodejcem...Pojistná smluva zanikne dnem kdy je nahlášena změna vlastnictví, na pojištovně, takže puoud máte kupní-prodejní smlouvy, které obsahují jiné informace než registr vozidel, neplatte zbytečně ČKP žádné částky, ani ty malé, ale jděte do sporu, a to pokaždé když Vám ze zákona žádná povinnost pojistit auto nevznikla...
Děkuji za odpověď, ale podstata Vám unikla, já jsem nežádal o názor, ale prosil o radu. Mohl by jste klidně agitovat za ČKP aby lidé poslušně platily několikanásobně vyšší částky než si pojištovny účtují za zákonné pojištění samotné. Je to stejné okrádání, jako když uzná soud náklady exekutorů 8500 Kč za napsání dopisu... Ale vy jste určitě ten typ, který si všechno pečlivě zapisuje a shromažďuje účtenky od nákupů apod. , znáte to přísloví ... útrapy a neštěstí ostatních lidí nám přijdou běžné a samozřejmé, ale ty vlastní jako nepřijatelné... , takže Vás se to netýká, tím pádem jsou ti, kteří se do nesnází dostali blb.i a je to vlastně v pořádku.
Auto stálo v Rumunsku v autoservisu Škoda Pitesti, zaběhnout si pro značky byl v té době trošku problém. Nevím, proč by pojištovně nestačily fotky vozu, který byl nepojízdný, je to prokazatelné i u firmy, která mi vůz prodávala, nejsem proti tomuto zákonu, určitě by po silnici neměli jezdit auta bez pojištění, ale jsou případy, které by měla ČKP posuzovat jiným způsobem. Bohužel nemám o převzetí vozu z Rumunska žádný doklad a pochybuji, že rumuni si budou dělat záznamy a skladovat je v archívu, max. odtah a den uskladnění.
Vypadá to, že to tam zašlu tak jak to tady píšu a pravděpodobně neuspěju, ale alespoň to zkusím.
Dobrý den, mohu se zeptat jestli Vám odbor dopravy vystavil potvrzení na dobu, kdy jste byl uveden v mezipřevodu, nebo až od doby kdy bylo vozidlo registrováno přímo na Vás? Mě na MÚ OD říkali, že pokud je vozidlo v mezipřevodu na mě, nemohou mi to potvrdit. Děkuji za odpověď.
Pokud je vozidlo v režimu tzv. polopřevodu, není co potvrzovat...Mimochodem, nejedná se o žádné potvrzení vlastnictví, ale o VÝDEJ DAT Z REGISTRU VOZIDEL. Dokud nebude evidenční úkon dokončen, není jasné kdo je vlastníkem a kdo provozovatelem vozidla.
Odhlášení "NA" je českou specifikou, dnes může kdokoliv na kohokoliv odhlásit v podstatě jakékoliv auto...Kdo se dívá na některé TV krimi-relace, zjistí že stačí falešná plná moc, u které se nemusí podle zákona ověřovat podpisy a vyřídíte cokoliv na co si vzpomenete...( předtsvte si že někdo na Vše jméno odhlásí na falešnou plnou moc případně s falešnou občankou nějaké neexistující auto, v internetové kavárně bez kamer na toto auto po měsící uzavře poviné ručení, Vašim jménem, první splátku zapatí, pak nechá pojistku zaniknout a bude se dobře bavit tím, jak ČKP prokazujete ne-vlastnictví auta...Myslíte si že je to nereálné?
A připomínám, že nejde o postoj úředního šimla, o blbost a benevolenci úředníků, ale o platný zákon schválený jasnozřivými poslanci...V té době asi nidko nepočítaol s tím, že si někdo dovolí odhlásit auto na nesvéprávného kluka, nebo na nic netušícího důchodce ležícího v nějakém sanatoriu...Nevbo že na falešné plné moci budou dobozci aut žádat o schvalování technické způsobilsoti aut jménem osob, které o tom vůbec neví...Dovozce tak nikd nefiguruje a nemusí platit daně, a kdyby něco, o schálení požádal někdo úplně jiný...atd...
Takhle lze auto "odhlásit" na kohokoliv, kdo o tom nemusí vůbec vědet...Když je auto odhlášeno NA toho kohokoliv neznamená to, že je dotyčný kdokoliv REGISTROVÁN jako provozovatel auta...
Takže nelze vydat žádná data o vlastníku nebo provozovateli, dokud se do registru někdo nenechá zapsat...
To že novela zákolna č.56/2001Sb. je slibovaná už léta a že jí předběhla novela zákona o povinném ručení je jen důkazem toho, že když má nějaká lobby zájem na něčem, z čeho může yvtřískat enmalé peníze, tak to také v našem parlamentu prosadí...
Ale když má na něčem zájem ČESKÝ STÁT? Je to běh na dlouhou trat a nic se nedaří... gogol by na to asi reagovval smíchem a slzou...
A podle nového OZ bude hůůůůř, to bude podvodů, dá se zruinovat kdekdo, co tam necháváme za voly?
V tom předposledním případě jsem musel já prokazovat, že jsem auto nevlastnil, co je to za nesmysl?
Proč nesmysl? Zákon ukládá nějakou povinnost a vy tedy doložte, že jste se nechoval protizákonně. Tr. zákoník zase říká co se nemá dělat a tedy dokazují vám.
Když jsem se tam dovolal, připadal jsem si jako nějaký neplatič a právní oddělení po mě chtělo kopii velkého TP, kde bude vidět od kdy jsem vlastníkem, ale já si kopie TP neschovávám a na odboru dopravy mi kopii odmítli dát z důvodu ochrany os. údajů nového vlastníka atd. a vystavili mi pouze potvrzení o době, kdy jsem vozidlo vlastnil,
Vlastnictví vozidla dokládá kupní smlouva, že je vozidlo registrováno na někoho neznamená, že je skutečně vlastník. Sice by to mělo být v souladu ale skutečnost je tady jiná.
Takže operovat s tím, že jsem povinnost neporušil a jednal v souladu se zákonem. (bylo-li tomu tak).
Muzete mi vysvetlit, jak se da prokazat, ze jsem neco nevlastnil? To je do nebe volajici kravina... A pokud neco nevlastnim, zakon mi k teto veci neuklada zadnou povinnost a tim padem nemusim snad nic prokazovat. A pokud ma nekdo PODEZRENI, ze jsem neco vlastnil a povinnost jsem mel, tak to prece musi prokazat ON.
No z pohledu ČKP, pokud někdo pojistí auto, asi to nebude auto cizí...a když pojistka skončí a auto je dál vedeno v registru, tak prostě toho posledního obešlou...U nás nemůže ČKP řešit nepojištěná auta případ od případu, jak ve Švédsku, protože jde asi o masový jev...zvyšovalo by to nálada a neúměrně by se to prodlužovalo...Tak posílá všem "neplatičům" šablony na kterých je ve všech příapadech ta samá formulace, i když jsou ty případy pokaždé jiné...Ale pro soud je rozhodující, že je pohledávka ČKP VYMAHATELNÁ 30 dnů po doručení VÝZVY, a to prosím podle zákona o poviném ručení...Vše ostatní je nepodstatné, proto je dlůležité do těch 30 dnů prokazatelným způsobem doručit ČKP své argumenty...a pak se připravopvat na soud...Nebo zaplatit...
Buss: Neporovnávají žádná data. To jsou s odpuštěním kecy. Kdyby porovnávali, nedostávali by obsílku ti, co auto nikdy nevlastnili, jako já. COKOLIV jim z nějakého registru vyjede, tak obesílají, aniž by cokoliv zkoumali. Právě proto, že dokazovat musí obeslaný. A ČKP toho zneužívá. Nedělá to, co dělat má. Můj případ je toho jasným důkazem. Dodneška jsem od ČKP nedostal ani čárku o tom, že by můj případ byl ukončen. Přestože mě ČNB po mé stížnosti na ČKP ujištovala, že to tak bude. JSOU TO ŠMEJDI CHRÁNĚNÍ ZÁKONEM. Nemám pro ně jediné slušné slovo. A pro ty co ten zákon schválili taky ne.
doplněno 14.03.12 16:33:Jo a co mě dokáže rozpálit jsou tvoje řeči. Přestože moc dobře víš, co jsou zač, tak jsi schopen je obhajovat. Někdy mám z tvých příspěvků dojem, že jsi od nich.
Takže, registr vozidel nahlásí ČKP (po jejich dotazu) na koho bylo vozidlo odhlášeno, nebo jak se vlastně v ČKP dozvědí po kom mají vymáhat pov. ručení, když není dokončena registrace vozidla na konkrétní osobu?
tzak že někdo někdy uzavřel na nějaké auto pojistnou smloluvu a pak jí vyppvěděl a auto už nidko jiný nepojistil, atd...dotaz pro ČKP
Tak v tom případě nechápu, proč mi přišla složenka za období, ve kterém jsem ani ještě nevěděl, že dané vozidlo koupím, když jsem se na ČKP ohradil, protože 22600,- pro mě nejsou drobné, chtěli po mně kopii TP, smlouva jim nestačila, jak a s kým tedy spolupracují? A není to po prvé, kdy se data koupě neshodují.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.