Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
rád bych se s Vámi podělil o svůj problém. 7.2.2008 jsem pořídil skútr na kterého jsem okamžitě sjednal pojistku. Člověk od kterého jsem to koupil nebyl veden ve velkém TP, ale měl plnou moc od původního majitele a na základě té jsem mohl skútra přihlásit. Jenže po třech dnech provozu se skútr rozbil a už jsem ho nemohl znovu opravit (mám na to prohlášení od kamarádu ze servisu, že byl skútr neopravitelný). Takže jsem v dalších dnech nemohl absolvovat evidenční prohlídku a skútr přihlásit. Pojistku jsem však platil až do 15.6.2009, kdy jsem skútra bohužel prodal i s TP (mám potvrzení o zrušení pojistného na základěnové kupmní smlouvy). Nový majitel taktéž nic nepřihlásil jak já a ani neplatil povinné ručení. Mě se teď ozvala ČKP že ode mne chce zaplatit poplatky od 16.6.2009 až do teď a asi i v budoucnu, jelikož jsem byl poslední pojistník tohoto skútru. Jenže je to tři roky zpět a já nemám ani jednu kupní smlouvu od tohoto skútra a ani jedno jméno kdo to vlastnil přede mnou a po mě. Na registru vozidel nejsem nijak spojený s tímto skútrem, takže nemám oprávnění zažádat o duplikát velkého TP a vyřadit ho. Prostě PAT.
Může mi někdo poradit?
Moc děkuji
Napište to co jste napsal sem i ČKP, a zdůrazněte že nefigurujete v registru vozidel, nikdy jste tam nebyl veden...jejich VĚTU z výzvy, kde je uvedeno že jste registrován jako majitel - provozovatel označte za LŽIVOU...nejlepší obrana je útok...
napište mi, kam chodíte na takové pí*****iny, jako vyřadit cizí motorku...Jsem zvědavý
Mě ta pí...napadla jen z toho důvodu, že i kdybych prokázal, že vozidlo nebylo provozováno, tak se mi to bude pořád vracet dokud nebude skútr vyřazen z registru, ale právě to já provézt nemohu. Také co když původní majitel najde kupní smlouvu se mnou sepsanou, pak jsem znovu já v pí...
Také je myslím v zákoně, že když je vozidlo více jak 14 dní bez pojištění, tak příslušný úřad bude chtít pokutu a vysvětlení proč někdo nevrátil RZ do depozitu či nezrušil registraci a okamžitě pozastaví registraci tohoto vozu. Je to tak, nebo to opět špatně chápu.
Moc děkuji za pomoc
zajímavé konstrukce, nefigurujete nikde v registru, ale přesto chcete nechat zápis, kde figurujete vymazat...
Nefigurujete nikde v registru, ale příslušný úřad zjistí že tam nefigurujete a máte figurovat a dosatnete sankci...Jste normální? jak by to zjistili?
Přečtěte si pozorně výzvu od ČKP, větu po větě, a odepište jim dopisem s dodejkou...
Pokud jste skutečně porušil zákobn, jste v pí***...původní majitel by kupní smlouvu moh najít, ale to neznamená vlbec nic...Vy jste také uzavřel smlouvu...
Začínám zastávat názor, že nejlepší obrana v řadě potíží s pekáčem je útok stejně tak jak to napsal "nu". Chtělo by je upozornit na to, že sami nepostupují podle zákona ( čímž ho ve své podstatě porušují) např. ve výzvě se ohánějí § 15 který ale oni nedodržují -konkrétně §15 ods.6! Po nás chtějí abychom přiznali neexistující povinnost o úhradu příspěvku za (ne)provozované vozidlo a oni že by nemuseli dodržovat ustanovení zákona? To, že ve výzvě píšou, že porovnali údaje, tak lžou - a dokonce vědomě! Nedělají nic jen obesílají, straší, vydírají a šíří kolem sebe pocit bezmoci! Ale ono na každého jednou dojde. Můžete jim také poslat fakturu za strávený čas na poskytnutí informací včetně nákladů a hodinovku si naúčtovat třeba 750kč jako ztráta výdělku a do doby než tuto fakturu zaplatí tak nebudete poskytovat žádné důkazy - protože Vás to stojí čas a ty náklady. Chce to ale reagovat na ten jejich dotazník s tím, že ve svém jednání nespatřujete žádné porušení zákona o pojištění bla bla .. a až dostanete příslušný obnos tak jim zašlete důkazy, které oni po Vás požadují! Nikdo z nás není zbaven svéprávnosti a tak si myslím, že se můžeme také rozhodovat o tom co budeme vlastnit a když u toho není porušen zákon tak nemůže následovat žádná sankce za toto vlastnictví!
Je to dost hnusný od nich, když právě oni by nám měli jít příkladem. Uváději tam, že porovnávají nesrovnalosti každý měsic mezi inspektorátem a kanceláří, ale jak je potom možný, že to dostanu až po třech letech, měli mi to dát snad vědět měsíc na to abych s tím začal něco dělat a ne po třech letech když už tam jsou desetitisíce. Opravdu to od nich není fér. Zítra jdu tedy za právníkem a zeptám se ho, jestli mi jeho služby mají proplatit a co s tím dělat. Pokud by Vás ještě něco napadlo, tak dejte vědět. Děkuju
Mám ještě takovou otázku jestli to co jsem se dočetl je opravdu správně:
Pojištění odpovědnosti zanikne dnem kdy pojistník oznámil pojistiteli změnu vlastníka (168/1999-p.12-od.1a)
Okresní úřad rozhodne o trvalém vyřazení motorového vozidla z registru pokud zaniklo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a nebyla-li ve lhůtě 14-ti dnů od zániku uzavřená nová pojistná smlouva o pojištění (56/2001-p.13-od.1b)
Výmaz z registru provede úřad při trvalém vyřazení vozidla z registru (56/2001-p.14-od.-1a)
Chápu tedy správně, že by po mě mohli maximálně vymáhat pojistné za dobu 14-ti dnů a když dám ještě čestné prohlášení, že jsem ho měl rozbitého v garáži (mohu doložit fotku), tak se vlastně o nic starat nemusím a je vše hotové. Jen informuji úřad at si to dají do pořádku oni.
Je má domněnka správná?
NENI-A pokud nechcete platit starat se musíte! Tato ,,Kancelář "se prachů jen tak nevzdá,té je jedno jak to je pro ně je důležité jen jedno ,,Bylo v registru bylo provozované a tečka prachy chceme"Musíte se obrnit trpělivostí tady na poradně nastudovat příspěvky (NU,LUI,MILAN,KDOKOLIV, atd) a bránit se.Z vlastní skušenosti Vám píši že to vůbec neni snadné.
Tady je odkaz,at víte s kým máte tu čest- huspek.blog.idnes.cz/...
Jirko 123 = takto to v těch zákonech opravdu je - pravdou je, že se z toho prakticky jednotlivá ustanovení nedodržují ( důvody nebudou jistě těžké odhadnout ) ale hlavně by pekáč nemohl vymáhat takové sankce do toho jejich fondu (v čem spatřuji také jejich záměr) aby se doba a hlavně jakože dluh vyšplhal výš a vlastně ještě výš. Ve své podstatě se tímto dá také argumentovat a podle mě né jen v tomto případě a tak by se postupně vše obracelo proti čkp a oni by museli začít hledat jiné postupy. Možná, že by je to donutilo začít dělat svou práci, tak jak by se dalo očekávat z novelizovaného zákona a né obesílat každého takto zběsile!
doplněno 20.02.12 20:27:Oni se zákon o provozu na poz.komunikacích a zákon o pov. ručení totiž nemají rádi a proto nám to dávají pořádně najevo prostřednictvím pekáče! a to hlavně z důvodu, že se pekáč nezabývá silničním zákonem, který by mu v těchto věcech dělal potíže = oni jsou pojištovna.
To tedy moc nechápu, zákon by měl být zákon a nadřazený nad vyhláškami, předpisy atd.. Pokud se tam něco pere, tak by si měli udělat novelu, ale nemůžou se přeci řídit jen jedním zákonem, když je tu kupa dalších, které se na sebe vážou. To by opravdu pak zavánělo anarchií . Opravdu jsem s něčím podobným neměl nikdy co dočinění a jsem dost z toh překvapenej jak to tady vlastně funguje. Takže to že oni se řídí pouze svým zákonem je jen jejich problem a my jim můžem dát najevo, že jsou tu i jiné zákony a tím se bránit.
Může mi jen někdo říci jednu prosotu věc? Mají tedy na to opravdu právo s kterým se všude ohání, nebo je to jen zastrašení a defakto nemohou vůbec nic.
Na tuto otázku může dát jasnou odpověd jen soud a ten bohužel ještě žádný nebyl(o žádném tedy nevím).Zatím je rozeslaných několik platebních rozkazů,tak snad v brzké budoucnosti se tato otázka zodpoví.Z logického ůsudky i od výkladu třeba JUDR Berana by mělo být právo spíš na sraně naší,ale je to stále otázkou.
Po prostudování zákonu 168 a 56 a chování ČKP které připomíná utrženého hladového psa ze řetězu,dojdete k závěru že novela 168 byla ušita na míru pojištovnám.Pod záninkou ,,Ochrany poctivých řidičů před nepoctivýmy kteří jezdí bez po.ručení"se rozběhlo vymáhání výpalného bezohledným zbůsobem odporujícímu zdravému rozumu.Co dodat?
Ale ta novela nemá žádný velký dopad na původní zákon, tedy v ohledu na lidi co nezpůsobyli nehodu a neprovozovali vozidlo. Jen se teď nesmí parkovat před barákem a neplatit pojistku. Jinak je vše při starém. No uvidíme. Zkusím odeslat vyjádření přes právníka (do toho dotazníku stejně nemám co napsat, jelikož nic nemám, tak odešlu jen to vyjádření). Doufám, že to dopadne dobře. Děkuji za zprávy a dám novinky vědět.
...hádejte proč vás oslovila ČKP, i když nejste vedený v registru vozidel?...že by vás uvedl jako vlastníka předchozí vlastník od koho jste koupil a tak se vyvinil ze stejného problému...prostě ho přehodil dál...na vás...nyní je řada na vás...vždyt jste prodal jak uvádíte...a jestli k tomu nemáte prodejní smlouvu...tak ste si dobrovolně ..." nadělal do bot"...
údaje mají z posledního povinného ručení to je nejsnažší možnost jak někoho dostat.
Radím odepsat že jste vozidlo 15.6.2009 prodal třeba na ukrajinu, poslat kopii kupní smlouvy. Oni nikdy nedohledají zda je to pravda. Já osobně při sepisování kupní smlouvy nekontroluju zda mi ten člověk říká pravdivý údaje. Už si na to moc nepamatujete protože už je to dávno.
Pokud se někdy v budoucnu ten skůtr objeví zpět v ČR tak ho sem asi zase někdo dovezl.
Jěště přidávám odkaz na stránky kde můžete kouknout jak bylo pojištěno.
doplněno 20.02.12 23:20:poslat na ten PO BOX do Ostravy , taky doporučeně s DODEJKOU! na adresu do Prahy (ČKP Na Pankráci 1724/129, 140 00 Praha)
Tady máte návod jak můžete ČKP vše oplati i s úroky
doplněno 21.02.12 10:39:Rozhodně se jedná o lepší a účinnější postup, než zakládat všelijaká občanská sdružení, každý kdo má dokald o tom že uvedené vozidlo v uvedené době nevlastnil a ani nebyl zapsán v registru vozidel, měl by podat vysvětení ČKP jednou, s doručenkou, no a pak, až ČKP napíše že se nepodařilo ověřit či prokázat uvedení informace, nechat to dojít až před soud...
Odpor proto platebnímu příkazu napíše advokátní kancelář a pak je to už vše v její režii...průběh bude rychlý a náklady na advokátní kancelář uhradí žalobce, protže emá šanci uspět...
Když se toto stane několikráít, pak Hradec začne stříhat ušima, za bezpracně nastřádané stamilony může ČKP zaměstnat dalších 150 cvičených opic, která budou zásiky a odpovědi na ně konečně přehledně třídit, a dlaších 20 zaměstnanců, kteří je budou s definitivní platností uzavírat a data z počítače mazat
Dnes jsem si najal právníka aby mě zastupoval v této záležitosti. Jsem dost zvědavý jak to dopadne, protože opravdu k tomu abych se bránil už nemám žádné dokumenty (jen potvrzení o zrušení pojistky na základě převodu majitele, potvrzení neopravitelnosti skútra a fakt, že jsem nikdy nebyl vedený jako vlastník vozidla v registru-pouze jako pojistěný vurčitém datumu). Podle mě obeslali jen mě, protože jsem byl jediný kdo skútra měl pojištěného po roce 1.1.2009. Volal jsem na registr a tam mi řekli, že to co jsem zmiňoval ohledně zrušení vozidla po 14-ti dnech nepojištění nedodržují, ale v minulosti to prý šlo. A´t jsem pátral kdekoliv, tak ke změně tohoto zákona nikde nedošlo. Měl by prostě stále platit a to že se nedodržuje je jiná věc. To by byl pak základní kámen pro obranu nás všech které obeslala ČKP. Nebo máte jiný názor?
Blůahopřejuz, konečně někdo kdo na to jde racionálně a logicky, samozřejmě bych po ČKP požadoval náhradu všech výdajů spojených s právním zastoupením, a to klidně i soudní cestou, protože pokud jste neporušil zákon, nemá Váš ČKP důvpod obesílat...a pokud ve své výzvě lživě tvrdí, že vycházela ze zápisu v registru vozidel, ale ve skutečnosti vyxcházela z kjakýchci vlastnívh dastabáz, založených jen na tom, že někdy někdo měl chvilku pojištěné nejaké vozidlo, není to v souladu se zákonem o povinném ručení...ale pod tlakem mediální kampaně, věnující se v poseldní době praktikám ČKP se niekdo nem,ůže divit, že využíváte služeb právníka. Požadovat náklady po ČKP je Vašim právem.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.