Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, žádám o radu. V srpnu 2011 jsem řádně zakoupil motorové vozidlo. Předchozí majitelka dne 17.8.2011 auto převedla na mé jméno. Já jsem převod však již na sebe nedokončil a auto jsem nepřihlásil. Od této doby jsem auto neprovozoval, bylo celou dobu odstaveno u mých rodičů. Dnes jsem byl na Magistrátě, odboru dopravy ohledně podání vysvětlení k prověření došlého oznámení ve věci provozování motorového vozidla. Uvedl jsem, že jsem auto celou dobu neprovozoval, jediný problém nastal v situaci, kdy jsem zmínil, že jsem byl s vozidlem během minulého týdne na STK (udělal jsem to z důvodu, že jsem si chtěl auto již nahlásit na sebe, měl jsem strach o případnou pokutu) v tom mě bylo řečeno, že jsem tedy auto provozoval, a že mě přijde rozhodnutí s pokutou 2500 kč.
Chtěl jsem se zeptat, zda má smysl, se po obdržení rozhodnutí zkoušet odvolat ve věci, že auto nebylo provozováno (uvést např. že na STK bylo odtáhnuto) a tím případně zkusit snížit výši pokuty, či je jakékoli snažení už zbytečné a nedá se s tím nic dělat...
Děkuji předem za odpověď
PS: veškeré jiné podklady jako ekodaň, pojištění apod. jsou již dávno řádně vyřízeny.
:
A proč neuvedete pro co vás to předvolali, § zákona? Kdo oznámil? Jezdí přece kvanta lidí s vozidly v polopřevodu a nic se jim neděje. Že by byli u vás tak poctiví?
Byl jsem předvolán dle ust. § 60 zák. č. 200/1990 sb. O přestupcích, a věc předvolání bylo "k podání vysvětlení provozování vozidla typu ... a značky ..."
No šlo o to že ode dne 17.8.2011 bylo auto vedeno v registru vozidel jako převedeno na mou osobu, a já jsem jí do 10 dnů nepřevedl (nezaregistroval) na sebe.
Myslím že tenhle zákon, nevím - našel jsem to na internetu: č.56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích v ustanovení §12 . Žádost o zápis změn údajů zapisovaných do registru silničních vozidel jsou osoby uvedené v § 11 tohoto zákona povinny podat do 10 pracovních dnů od vzniku skutečnosti, která zakládá změnu zapisovaného údaje. Úřad provede změnu na počkání. Na úkony, které nelze provádět okamžitě ( např. dovozy ) se přiměřeně vztahuje zákon o správním řízení.
ale ZMĚNA a REGISTRACE je něco jiného, polopatě, změna je změna barvy, a pokud budete číst dál včetně navazujícíh vyhláše na které je odkaz v zákoěn, žádoast o zápsi změna je přílohou vyhlášky a je to papír A4, změna je zpopaltěnna zákonem o správních polatcích částkou 50,- Kč...Registrace i když není definována zákonem je proces, začínající odhláškou a končící reguistrarcí, o registraci se žádá předepsaným formulářem PŘIHLÁŠKA K REGISTRACI, který je přílohou vyhlášky, který má formál A3 přeložený napůl, registzrace je zpoplatněna podle zákona o správních poplatcích částkou 800,- Kč...
Dál nebudu pokračovat, protože rozdíl mezi ZMĚNOU a REGISTRACÍ je markantní, a chtěl bych vidět u soudu toho potícího se zástupce magsitrátu jak tam koktá ajak vysvětluje že se jedná o stejný úkon...
TAkže...slušně je poslete do p***le, a pokud se pokusí doručit Vám nějaké rozhodnutí, odvolejte se, když nejste schopen sám, tak si najměte právníka a napiště tam to co jsem uvedl já, nebo Vám to klidně napíšu...Odvolací orgán to smete ze stolu, a pokud ne, dáte to k soudu...
Pokdu chcedte, po doručení Rozhodnutí Vám odvolání napíšu, za mírný poplatek...ale je na to jen 15 dnů...na polatku s edopmluvíme tak, že mi jej pošlete až poté co Vám dá odvolací orgán za pravdu...Berete?
Tato odpoěvď je určtěna i té zmatené paní která se vypává co jí hrozí za pokuty za nepřihlášené auto
doplněno 13.12.11 09:18:není mi jasné kdo inicioval a podal magistrátu "došlé" oznámení, a také nechápu, jak se z jedné jízda auta na STK v minulém týdnu stala dova delší než 10 dnů...
Myslím že tady něco nehraje a na té story co píšete není něco v pořádku
Děkuju moc za info, trošku jste mě uklidnil. Upřímně nevím co si o téhle situaci mám myslet. Mnoho mých známých mě sdělilo, že je to taky nějaké divné, že prej mě musel někdo nahlásit na magistrát (ale to se mě nezdá moc pravděpodobné). Já jsem to pochopil tak, že tím, že auto bylo dne 17.8.2011 ve velkém techničáku - odhlášeno na mou osobu, tak jsem měl 10 dní na to abych si auto šel "doregistrovat" (zaregistrovat na sebe). Někdo mě taky řekl, že mě z Magistrátu chtěli jen postrašit a žádné správní řízení ohledně pokuty se mnou již nebude zahájeno, ale mám stále trošku obavy, protože v tomhle státě je vše možné.
Rád bych využil v případě problému Vaší pomoc, očekávám, že mě nejdříve musí poslat oznámení o zahájení SŘ (zatím se mnou byl sepsáno pouze protokol o podání vysvětlení) a až teprve potom můžou vystavit nějaké rozhodnutí. V případě, že mě cokoli dojde bych se s Vámi spojil a sdělil Vám přesný obsah zahájení či případného rozhodnutí. Jestli je na Vás nějaký kontakt, rád bych si ho vzal a poté samozřejmě za určitý poplatek s Vámi tuto věc řešil.
Zatím díky moc
Slyšel jsem o tom, že někde v jižních čechách bylo uděleno ze tento "přestupek" několik pokut, včetně tisícovky za úhradu nákladů správního řízení...Na Vašem místě bych se toho nebál, stačí si nastudovat vyhlášku o reguistraci a zákon číslo 56/2001Sb. a budete mít ve všem jasno...Na několika místech se tam píše o změne a o registraci...a je jasné, že se jedná o dva různé úkony...Je to problémem českého státu, že má léta takovou legislativu...stačí se podívat na stránky ministerstva dopravy, část legislativa - nové lepší právo, teď je novela zákona č.56/2001 Sb. v meziresortním připomínkovém řízení, už poněkolikáté, v předchozích meziresortních připomínkových řízeních se řešilo jak zabránit tomu aby v čr jezdila auta v polopřevodu a závěr byl že je nutné zákonem jasně vymezit termín do kdy je povinen provozovatel na sebe auto registrovat...poslední návrh je ten, že se při "odhlášce" omezí zákonem nebo vyhláškou platnost malého TP na dobu 20 dnů...Pak / po 20 dnech/ bude malý TP neplatný a provozovatel bude muset na sebe auto registrovat, prože jinak nezíská nový platný malý TP...tím bude k registaci donucen, protože jízda s neplatným malým TP bude pak přestupkem který bude mít konečně oporu v zákoně a bude za to legálně hrozit pokuta.
Kdyby byla tato věc upravena stávajícím zákonem, nemusel by se zákon novelizovat, to je snad jasné...Takže snahy magistrátu řešit Vás za něco na základě ustanovení zákona, které se na toto "něco" nevztahuje stojí na vodě...
Dobrá děkuji za cenou radu, zkusím si výše uvedený zákon nastudovat a být při dalším jednání s magistrátem připraven.
Ještě jednou díky moc za radu, moc si toho vážím
Tak jsem si dnes převzal "Rozhodnutí o příkazu" ve kterém jsem obviněn z přestupku: tím, že když dne 17.8.2011 na něj v registru silničních vozidel bylo odhlášeno vozidlo ******** a když vozidlo následně provozoval přesto, že ve lhůtě do 10 pracovních dnů od doby, kdy vozidlo hodlal provozovat, vozidlo nepřihlásil u příslušného úřadu obce s rozšířenou působnosti k registraci. Porušením ust paragrafu 6 odst. 1 zákona o podmínkách provozu na pozemních komunikacíh spáchal přestupek dle ust paragrafu 83 odst. 1. písm. a) zákona o podmínkách provozu na pozemních komunikacích, a ukládá se sankce - pokuta ve výši 2500
Pak zde je na stránku a půl odůvodnění, kterému upřímně moc nerozumím... Nevím jestli budu mít nějakou šanci na úspěch, ale určitě se zkusím odvolat, akorát budu potřebovat radu právníka, protože některé ty odstavce jsou pro mě španělskou vesnicí...
a to konkretne me asi 1500-2500 uz presne nevim, tam to bylo pote co s autem syn znicil policejni octavii
Stále zvažuji možnost podání odporu proti příkazu. Mám trošku strach o placení dále navíc 1000kč za vedení správního řízení a těžko mě dají hned za pravdu. No a pokud se budu odvolávat ke krajskému soudu tak určitě mě v případě, že magistrátu dají za pravdu budou čekat další poplatky... Všichni tady píšou, že mě za nepřihlášení nemůžou pokutovat, ale nenašel jsem na internetu nikoho kdo by to uvedl v případě, že pokutu opravdu dostal a poté se odvolal a bylo mu dáno za pravdu...
Vzhledem k tomu že to bylo doručeno na Silvestra už moc času nemáte, nechápu na co čekáte, za váhání a za blbost se platí, to nevíte? Kdyby jste to naskenoval a dal sem, pobavíme a poučíme se všichni
doplněno 11.01.12 18:23:Pokud napíšete v zákonné lhůte odpor proti příkazu, příkaz se tím ze zákona automaticky ruší a proběhne klasické správní řízení. Jak podat odpor se dá lehce nastudovat na netu, prokazatelným způsobem ho musíte doručit věcně a místně příslušnému správnímu orgánu a pak už jen čekat co orgán vymyslí. Pak se připravíte a vše vysvětlíte ustně, orgán dle mého názoru nemá šanci pokutovat Vás, protože se proti následnému Rozhodnutí odvoláte a to bude smeteno ze stolu.
Příkazem se řeší přestupky o kterých správní orgán ani v nejmenším nepochybuje a proto se nezatěžuje dalším dokazováním, ale také to může být zkouška Vašich schopností bránit se zákonnými prostředky. Pokud si orgán myslí že jste slabší nátutra ktzerá si nechá kakat na hlavu, zkusí to příkazem. Tak neváhejte a jděte do boje. Při správním řízení pak satčí použít argumenty které jsme uvedl výše, důležité je také připravit se na odůvodnění úředníka, které nebude jiné než odůvodnění které již bylo uvedeno v příkazu. A vyvrátit to postupěnm a systematicky větu za větou.
doplněno 11.01.12 18:30:Musíte uvažovat logicky, je jedno jakou bude mít odpor grafickou a formální úpravu, musí být adresován přesně dle poučení a hlavní myšlenkou musí být, že jste se toho, co je Vám kladeno za vinu NEDOPUSTIL, proto podáváte proti příkazu ODPOR. Samozřejmě osobní Vaše iniciál y a označení orgánu, datum, místo a podpis, označení věci, číslo jednací příkazu.
Pak to dát na podatelnu a na kopii si nechat potvrdit převzetí, nebo to doručit přímo orgánu a nechat si to potvrdit a podepsat na kopii. Na případné zastrašovací kecy nebrát ohled
doplněno 11.01.12 18:32:Pokud budete angažovat právníka, tak někoho zkušeného a ne nějakého idiota co studoval práva v Plzni.
doplněno 11.01.12 18:44:No a úplně na konec to nejzásadnější, skutečnost že jste byl s autem na STK ( předpokládm že byla provedena i evidenční kontrola) je argumentem který je rozhodujícm a hraje jen a jen ve Váš prospěch, protže je to dokladem toho že jste auto na sebe chtěl zaregistrovat. Opakuji, CHTĚL. A pokud bude orgán tvrdit něcio jiného, má smlůlu, potže Vy máte PROTOKOL z STK, který je dokaldem a jednozančným důkazem. Jiná věc je je mylné tvrzené orgánu že registrace měla být provedena do 10 dnů, to vyvrátíte lehce na základě toho co jsem napsal. Protože zákon nestanovuje žádnou lhůtu k registraci, mohl jste auto na sebe přihlásit i za měsíc po provedení evidenční kontroly, protže jste neměl dovolenou ani možnost dostat v práci volno k návštěvě úřadu, ani jste neměl nikoho komu by jste důvěřoval natolik aby jste ho písemně zmocnil k provedení úkonu za Vás.
Při správním řízení před podáním vysvětlení si připravíte na papír pár bodů, které budete donekonečna opakovat.
- auto jste neprovozoval a poté co jste se rozhod jej provozovat absolvoval jste evidenšné kontrolu a TP
- auto jste chtěl následně registrovat, ale vzhledem k tomu že zákon nekládá k provedení registrace žádný termín, rozhodl jste se auto regisortvat až poté co získáte v práci volno
- 10 denní lhůta mylně uváděna správním orgánem v odůvodnění se vztahuje na změnu, ale ne na registraci, proto odůvodnění správního orgánu nermá oporu v zákoně, pokud bude na udělení pokuty trvat, bude to muset řešit odvolací orgán, případně bude muset t zákon vyložit SOUD
- ničeho jste se nedopustil a nejste si vědom žádného porušení zákona
- HOWGH
Může odpor vypadat takto:
V rozhodnutí o příkazu je uvedeno, že jsem vinen tím, že když dne 17.8.2011 na mě bylo v registru silničních vozidel odhlášeno vozidlo ******** a když jsem vozidlo následně provozoval přesto, že ve lhůtě do 10 pracovní dnů, od doby, kdy jsem vozidlo hodlal provozovat, jsem vozidlo nepřihlásil u příslušného úřadu obce s rozšířenou působnosti k registraci.
Dále je v rozhodnutí uvedeno, že jsem porušil ust. § 6 odst. 1 zákona o podmínkách provozu na pozemních komunikacích a spáchal jsem přestupek dle ust. § 83 odst. 1 písmen. a) zákona o podmínkách provozu na pozemních komunikacích.
Pokuta _ sankce je uložena dle ust. § 12 odst. 1 a § 83 odst. 2 zák č. 56/2001 Sb.
V zákoně č. 56/2001 Sb. ustanovení § 6 ...
Každý, kdo hodlá provozovat na území České republiky silniční motorové vozidlo
a přípojné vozidlo, je povinen tato vozidla přihlásit k registraci na předepsaném tiskopisu u
příslušného obecního úřadu obce s rozšířenou působností, s výjimkou osob, jejichž pobyt na
území České republiky netrvá déle než 185 dnů v příslušném kalendářním roce, (dále jen
"žadatel").
... však není uvedena žádná lhůta, do které by se mělo auto registrovat (přihlásit).
Lhůta 10 pracovních dní, o které je zmínka v rozhodnutí o příkazu je poté uvedena v § 11 a §12 stejného zákona. Zde se ale tato lhůta týká zápisu změn do registru silničních vozidel.
Vlastník registrovaného silničního motorového vozidla a přípojného vozidla,
zástavní věřitel a další osoby, jichž se zápis v registru silničních vozidel týká, jsou povinni
požádat příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností o provedení zápisu změn údajů
zapisovaných v registru silničních vozidel.
...
Žádost o zápis změn údajů zapisovaných do registru silničních vozidel jsou osoby
uvedené v § 11 povinny podat do 10 pracovních dnů od vzniku skutečnosti, která zakládá
změnu zapisovaného údaje.
Dle výkladu zákona se tedy do 10 pracovních dní musí podat žádost o zápis změn údajů v registru silničních vozidel. K žádosti o zápis změn údajů je třeba doložit rozhodnutí obecního úřadu obce s rozšířenou působností o schválení technické způsobilosti po provedené změně ( tím je zřejmě chápána změna po provedené přestavbě, např. změna konstrukční části nebo technického celku - výměna karoserie, změna typu motoru, omezení - snížení výkonu a rychlosti u motocyklu, změna typu motoru, přestavba na alternativní pohon LPG nebo CNG atd.)
Dále se tento úkon vyřizuje na formuláři "žádost o zápis změn", tato změna je zpoplatněna dle zákona o správních poplatcích částkou 50 kč.
Nic takové jsem však já v mém případě podávat nemusel. Moje "provinění" bylo v tom, že jsem auto nepřihlásil k registraci, prostřednictvím žádosti "přihláška k registraci" která je zpoplatněna částkou 800 kč. V zákoně se však k tomuto úkonu "registraci" který se liší od úkonu "změny" nevztahuje žádná přesná lhůta.
Proto 10 denní lhůta, která je v rozhodnutí o příkazu uvedena v návaznosti s § 6 (přihlášení/registrace vozidla) nemá žádnou oporu v zákoně o podmínkách provozu na pozemních komunikacích.
Proto žádám o přehodnocení mého případu a zrušení sankce _ pokuty ve výši 2500 kč.
PS: Dále chci upozornit, že v rozhodnutí o příkazu je chybně uvedena má adresa trvalého pobytu. Na této adrese jsem se nikdy nezdržoval. Má správná adresa trvalého bydliště je *******************
Bohužel nevím co jste předtím navykládal úředníkům, když jste se "přiznal" že jste byl s autem na STK, Pokud jste podával nějaké písemné vysvětlení, co jste asi podával, byl o tom sepsán protokol, musíte vycházet z toho, co jste už jedou uvedl a řekl. Pokud jste tam navykládal nějaké hlouposti a podepsal formulaci že jse si vědom přestupku nebo něco v tom smyslu, neobtěžoval se dále úředník získávat další důkazy.Přestupek byl tedy projednám v příkazním řízení a orgán proto vydal příkaz. Vám jde tedy o to aby bylo vedeno ústní jednání, za ´´učasti všech účastníků řízení, kde budete mít možnsot využít svého práva na obhajobu.Právem na obhajobu je právo klást otázky svědkům, navrhovat další důkazy atd...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Argumentujte tím, že správní orgán nepostupoval tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, což mu ukládá § 3 správního řádu. Především nesprávně vyložil jednotlivá ustanovení zákona číslo 56/2001Sb., kde si účelově a nesprávně vyložil pojmy REGISTRACE a ZÁPIS ZMĚNY, přestože jde o dva úplně odlišné úkony, a vůbec nevzal v potaz že se na povinnost registrace žádná časová lhůta nevztahuje. Proto nemá příkaz oporu v zákoně, správním orgánem došlo k nespráívnému právnímu posouzení celé věci Vy využíváte svého práva a podáváte ODPOR proti tomuto příkazu.
Žádáte aby byl příkaz zrušen a aby bylo řízení o přestupku zastaveno.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pokud přesto správní orgán nařídí ústní jednání, budete se hájit. Pak vyrukujete s argumety ketré si připravíte. Vpříkazním řízení nemáte možnost uplatnit v plném rozsahu svá procesní práva, pokud jste i podával nějaké vysvětlení nebyl jste na jednání připraven, byl jste ve stresu a časové tísni a nepřipraven na rozdíl od orgánu.
doplněno 11.01.12 21:10:Takže na závěr, nepiště tam žádné litánie, jen to co jsme uvedl v prostředním odstavci, veškerou další "munici" si nechte na případné ústní jednání,
Takže:
adresát, odesílatel, věc - podání odporu- proti kterému příkazu- ze kterého dne - pod kterým Č.j.
Pak že podáváte odpor z důvodu: do odůvodnění napiště to co jsem napsal do prostředního odstavce, dole napiště datum a podpis adresu a kontaklt na Vás, a nejpozději do 15 pracovních dnů od převzetí příkazu doručte orgánu, kopii si založte.
Pak se uvidí co dál, když bude orgán při smyslech, řízení zastaví, když ne, zaměstná zbytečně sám sebe na dlouhé měsíce s nejistým výsledkem. Pro Vás je výsledek jistý, nic platit nebudete.
doplněno 11.01.12 21:10:Takže na závěr, nepiště tam žádné litánie, jen to co jsme uvedl v prostředním odstavci, veškerou další "munici" si nechte na případné ústní jednání,
Takže:
adresát, odesílatel, věc - podání odporu- proti kterému příkazu- ze kterého dne - pod kterým Č.j.
Pak že podáváte odpor z důvodu: do odůvodnění napiště to co jsem napsal do prostředního odstavce, dole napiště datum a podpis adresu a kontaklt na Vás, a nejpozději do 15 pracovních dnů od převzetí příkazu doručte orgánu, kopii si založte.
Pak se uvidí co dál, když bude orgán při smyslech, řízení zastaví, když ne, zaměstná zbytečně sám sebe na dlouhé měsíce s nejistým výsledkem. Pro Vás je výsledek jistý, nic platit nebudete.
Při první návštěvě jsem do protokolu uvedl:
Uvedené vozidlo jsem zakoupil, ale nevěděl jsem zda jej budu provozovat, jelikož dosud užívám vozidlo mé přítelkyně. Vozidlo je odstaveno na soukromém pozemku u mých rodičů, kdy není provozováno. K vozidlu je uzavřená řádně pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti. Pokud se rozhnodnu si vozidlo ponechat, budu jej registrovat. Na stanici STK jsem s vozidlem byl někdy v minulém týdnu.
... přímo přepis z protokolu o podání vysvětlení!
Pak máte vyhráno. Vozidlo jste provozovat nechtěl, k tomu Vás nemůže nutit nikdo, viz Ústava, a poté co jste se jej rozhodl provozovat jste si musel opatřit protokol z STK, aby mělo auto platnou technickou prohlídku a evidenční kontrolu, bez toho by jste jej na sebe nepřihlásil, protože Vám to ukládá zákon, po dobu odastvení na soukormím pozemku jste mohl auto opravovat a vylepšovat, vše ostatní tady bylo napsáno...Registrovat auto budete až poté když na to bude čas a když se dostanete na úřad...Zítra podejte ODPOR a uvidíte, myslím si že to tím skončí...Pokud ne, budete po čase obeslán k ústnímu jednání na které se dobře připravíte.Tím to vše skončí. Pokud ne a orgán se pokusí vydat rozhodnutí, podáte odvolání na nadřízený stupeň...mezitím si auto klidně zaregistrujte, pak už nebude mít nikdo žádní argumetny otravovat Vás...
Auto jsem již hned zaregistroval dne 12.12.2011 když jsem se dostavil k podání vysvětlení. Byl jsem docela ve stresu a nechtěl jsem mít žádné poplatky za prodloužení doby kdy auto není zaregistrováno...
Zdravím, potřeboval bych taky trochu poradit. Provozuji auto odhlášené na někdejšího dřívějšího majitele, mezitím auto vystřídali asi další 3 majitelé, já jsem čtvrtý, mám sice všechny potřebné kupní smlouvy, ale kvůli "ekodani" a poplatku za nové RZ ho nechci přepisovat. Malý TP je procvaklý, značky jsou z jiného kraje a já mám jít na STK - mohl by nastat v něčem problém? Děkuji!
nemohl, procvaknutí je protiprávní, pokud si myslíte že je to v pořádku, chci vědet podle jaké právní normy, vše je nahoře popsáno
Jen nic nekompenzujte, nejlepší kompenzací bude když nás s výsledkem řízení všechny seznámíte, naskenujte ty dokumety a dejte je sem jako návod pro všechny...osobní údaje začerníte aby byl další text čitelný, určitě bude zajímavé odůvodnění toho příkazu.Lidí jako vy tady bude určiět víc, už tady bylo několik příspěvků tazatelů odněkud z jižních čech, strakonicka nebo písecka, kterým byla udělena pokuta a ono ti zaptatili, i když byla pokuta udělena protiprávně...z neznalosti..
Vy především podejte hned ten odpor, pak si opatřete zákon č.56/2001 v aktuálním znění, k tomu vyhlášku č.243/2001Sb. o registraci, včetně příloh, jsou tam i formuláře na registraci a na změnu, připravte si k případnému ústnímu jednání paragrafy zákona a vyhláky popisující registraci a změnu, včetně zákona číslo 634/2004Sb. o správních poplatcích, kde je SPRÁVNÍ POLATEK za registraci pod paragrafem 26a) s částkou 800Kč a poplatek za změnu pod paragrafem 26e) zpoplatněn částkou 50,- Kč...
Zapoměl jsem na Ústavu a na základní ustanovení, vlastní větou ... že nikoho nelze nutit k tomu co mu není uloženo záíkonem...
Kdyby jste přesto neuspěl a orgán yb si stál na svém, napíšu Vám mailovou adresu a pomůžu Vám s odvoláním na krajský či jiný úřad.
O.k. děkuji moc, zítra bude podán odpor na úřad a poté budu infromovat jak situace dopadla. Potom příkaz, odpor a další dokumenty rád naskenuju a budu sdílet, jen potom budu potřebovat poradit jak to udělat (zřejmě asi přes úschovnu či podobné "uložiště" )
ne z neznalosti ale v dane situaci to bylo nejjednodussi zaplatit nez si delat problemy z urednikama
Tak jsem to ještě dnes stihl, tady posílám scan onoho příkazu : ulozto.cz/...
Na základě čeho jsem podával vysvětlení a jak přesně vypadalo jsem již uvedl výše...
dívám se na to a ta slovná spojení o vnitřním psychickém stavu jsou absolutní bláboly, argumentace nemá oporu v zákoně, přečtu si to zítra pozorně. Pokud Vás orgán opět převolá napíšu Vám přesně co budete vypovídat, nic jiného neřeknete a nic jiného nepodepíšete a nakonec mu slušně navrhnete aby to zastavil a ušetřil si práci od vydávání dalších nesmyslných rozhodnutí.
Pokud i něco vydá, odvolací orgán to smete.Klídek.
doplněno 13.01.12 12:36:Každý kdo si vytiskně a důkladně prostuduje uvedné rozhodnutí musí zákonitě dospět k závěru, že správní orgán pochybil. Pokud si to také přečte orgán, který se pod to podepsal, mělo by semu rozsvítit v makovici. Zásadní chyba je uvedena hned na první straně, ve VÝROKU.
Ve Výroku je uvedeno že obiněný je vinen z " porušení §6 odst.1 zákona o podmínkách provozu..."
Kdo si ten paragraf alespoň jednou přečte, musí pochopit, že v tomto paragrafu není ani slovo o žádné 10-denní lhůtě.
je pak už absolutně jedno, že v odůvodnění správní orgán rozvádí své myšlenkové konstrukce a plní stránku slovní vatou na tema..hodlal, hodlá, trvající přestupek atd...To s výrokem vůbec nesouvisí. Rozhodující je to co je "ovbiněnému" kladeno za vinu ve VÝROKU.
Paragraf 6 porušen nebyl, protože "obviněný" vozidlo registroval poté co se rozhodl jej provozovat. O 10-denní lhůtě v tomto paragrafu není ani slovo.
Pokud jde o následující Odůvodnění a paragraf č. 11 zákona 56/2001Sb., na který se odvolává orgán, tento paragraf se vztahuje na majitele-provozovatele vozidla vybaveného digitálním tachografem,to jsou dodávky nad 3,5 tuny, i když tachografem může být NEPOVINNĚ vybaveno v podstatě jakékoliv vozidlo.
Samozřejmě že to v této souvislsoti nemá žádný význam, protože orgán ve výroku uvedl jen PARAGRAF č.6 zákona 56/2001 Sb,. který evidentně porušen nebyl.
Kdyby neprobíhalo příkazní řízení ale normální správné řízení, a to co uvedl orgán v příkazu by uvedl v Rozhodnutí vůči kterému by jste se odvolával, odvolací orgán by kvůli chybně formulovanému výroku stoprocentně toto rozhodnutí smetl ze stolu.
Na Vašem místě bych orgánu, pokud Vás obešlě a předvolá a oznámí Vám že v řízení bude pokračovat na rovinu řeknětě, aby se na to vykašlal a nebojoval s větrnými mlýny. At to zastaví a nechá Vás být, jiank bude mít akorát ostudu a práci navíc.
No uvidíme, dnes jsem podal odpor tak jsem zvědav co se bude dít... v nejhorším případě to bude za 3500 kč - pokutu co vím zvýšit nemohou, jen 1000kč za správní řízení, ale věřím, že to dobře dopadne...
Tady jste asi úplně všichni mimo mísu. To si snad myslíte, že když auto někdo provozuje, že ho nemusí na sebe přepsat, pokud už bylo odhlášené? Ten správní orgán postupoval zcela správně. A soud by se vaší argumentaci o rozporu s § 3 správního řádu vysmál do ksichtu. Neraďte lidem takové nesmysly. Jinak desetidenní lhůta se na to jistě vztahuje a zápis změn pojem užším k pojmu registrace, nejsou to zcela nedlučitelné pojmy. Pak je ale rozhodující skutečnost, že ho hodláte provozovat a teď mně řekněte, když je auto odhlášené, a vy ho budete provozovbat rok, domníváte se že uspějete s tvrzením, že není napsána lhůta , do kdy se to má provést. Pokud by se na to nevztahovala odpovědnost podle zákona o evidenci, jistě obecná skutková podstata podle zákona o přestupcích podle § 46 PZ. Nebot nenahlášením změn je jistě porušením jedné ze základních povinností podle tohoto zákona Je to zcela mimo ale opravdu mimo mísu.
To bych možná chápal, že je nutnost auto přihlásit, ale nikde jsem nepochopil proč by se těch 10 dní mělo počítat již od koupi auta? Pokud auto zakoupím tak přece neznamená, že ho musím či "hodlám" provozovat. A od prvního důkazu kdy jsem byl s vozidlem na komunikaci jsem ho do 10 dní přihlásil.
No uvidíme, přišla mě pozvánka ke projednání správního řízení na únor. Tak jsem sám zvědav jak to všechno dopadne...
člověče, přečti si alespoň jednou ten naskenovaný příkaz, paragraf § 6 zákona a to, co uvádí zazatel, že auto stálo na jeho soukromém pozemku.
tazatel auto NEPROVOZOVAL, ani je NEHODLAL POVOZOVAT.
A poté, co se ROZHODL, že jej HODLÁ provozovat a BUDE provozovat svým jménem, následně provedl požadované úkony, splnil zákonné podmínky a auto na sebe zaregistroval na předepsaném tiskopisu.
Auto může být na jeho jméno odhlášeno, ale tato skutečnost neznamená, že někdo něco HODLAL nebo HODLÁ...
Hodlání může kdokoliv zvažovat, a to tak dlouho, jak se mu bude chtít...žádný zákon nikomu nenařizuje, co a kdy musí dotyčný HODLAT...
Já ti také nemohu nařídit, ani jako osoba, ani jako zákonodárce, k čemu a v jakém momentu se musíš odhodlat.
Pokud tedy někdo 5 měsíců něco nehodlá, a pak v 1. den 6. měsíce se k něčemu odhodlá, a následně provede to k čemu se odhodlal, a to přesně podle litera zákona, je vše O.K.
doplněno 15.02.12 19:16:Čumíš na ty mé konstrukce? Rozhodně jsou logičtější než to cos napsal sám...Zkus mi to vyvrátit...
na stk nezkoumaji majetkove pomery, normalne tam zajedete a dostanete stempl do VTP a jezdite dal. Tohle neresi ani u nas a to je co rict
dobry den chcem sa spytat ted ma zastravili policajti auto v poloprevodu lenze maly TP prestipnutej tak mi ho ted vzali odvolal som sa do spravneho rizeni a ted co stym? muzete mi poslat presne zneni jak im to mam naformulovat?dakujem
needavice,
"ale nenašel jsem na internetu nikoho kdo by to uvedl v případě, že pokutu opravdu dostal a poté se odvolal a bylo mu dáno za pravdu"
a víte proč se nenašel, protže nikdo takovou pokutu nedostal...
ale nenašel jsem na internetu nikoho kdo by to uvedl v případě, že pokutu opravdu dostal za nošení kalhot na ruby. a poté se odvolal a bylo mu dáno za pravdu a pokut nepaltil...
takto?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.