Povinné ručení, chybí zelená karta

zkuste si od původního majitele vzít alespon v kopii smlouvu o uzavřeném poviném a v případě kontroly neřešit na místě,ale do správního a tam zpětně trvání smlouvy deklarovat-čili vy neprovozujete auto bez zák.pojištění,"pouze" to v tu chvíli neprokážete zel.kartou ale smlouvou samotnou-a to je dost podstatný rozdíl...Obdoba je mít ŘP ale nemít jej zrovna u sebe(ačkoli to "pomocníci,narozdíl od smlouvy s pojištovnou,zjistí přes dispečink na místě)-proto v případě problému neřešit na místě s hlídkou,ale správní řízení...Úřadové již i zpětně prověří platnost smlouvy a tím i vaše dodržení zákona a nemohou vás trestat...

Jste na omylu! Tím, že to nechá jít do správního řízení, jen přijde o další peníze. Pojištění se ze zákona prokazuje pouze "zelenou kartou" a ničím jiným. Nepomůže Vám ani 10 platných smluv na jedno auto. Rozumným východiskem je uzavření nové smlouvy a tím získání i nové zelené karty, případně vystavení kopie té původní.

Předložení smlouvy je na nic, smlova může být mezitím vypovězena či jednostranně zrušena. Proto také už nejsou průkazné kartičky, které se rozdávaly při uzavření pojištění, protože jak výtisk smlouvy tak kartičku můžete mít na doživotí.

Zelená karta dokazuje, že máte povinné ručení i zaplacené (i když ani tento důkaz nemusí mít pravdu).

V případě správního řízení by asi bylo nutností prohlášení od pojištovny, že v den nehody bylo pojištění platné a zaplacené.

Zapomenuta zelena karta je snad jen za pokutu do 2 litru, ne? Pokud je pojisteni OK, nevidim vetsi problem, u nekterych pojistoven jde karta vytisknout po prihlaseni atd...

Tady bych se trošku hádal-hlavně už ze zkušenosti s takovou situací,kdy jsem k "platáku" taky zrovna v tu chvíli kdy jsem narychlo frčel známému pro káru po nehodě,neměl zel.kartu-napadlo mne vzít prostě smlouvu no a samozřejmě hlídka blablabla-prostě uzavření zák.pojistky jsem prokázal platnou smlouvou-má stejnou váhu jako zel.karta jíž je součástí-a stejně tak karta sama o sobě nedokazuje platnost,trvání smlouvy ve chvíli kontroly(v obou případech-jak karta tak smlouva má platnost do...-ani jedno není dokladem o uhrazení,ale to zákon nezajímá,je nutnost mít "uzavřenou") Prostě šupky hupky ve správním ověřili úřadové trvání pojistky a až jsme se dostali k tomu,že třeba podobnou situací je náhradní doklad místo OP za ztracený-bez fotografie,čili pozbývající atributy dokladu totožnosti z pohledu zákona-přesto musí být státem akceptovatelný-jde to trošku proti sobě,a stejně tak je tato situace dokladů(zel.karty a smlouvy o zák.pojistce)vydaných pojištovnou-jedna se váže na druhou(jsou nedílnou součástí),tudíž mají stejnou právní váhu-z pohledu litery zákona o nutnosti mít uzavřené zák.pojištění k danému vozidlu provozovanému po komunikacích...Nejsem s to to přesně vysvětlit,ale snad je to pochopitelné...Samozřejmě žádný postih,nic nebylo porušeno-je zcela zásadním rozdílem v danou chvíli splnit zákon a mít uzavřenou zák.pojistku odpovědnosti a prokázat tuto skutečnost "náhradním" způsobem a nemít,a tím porušit zákon...A o tom to asi je...Obojí je prokazatelné-bohužel stát nemá možnost technicky v tu danou chvíli,silniční kontrola,prověřit uzavřenou pojistku-ale za to,že si to není schopen technicky,legislativně zajistit, mne přece nemůže trestat...Jde taky o "výmluvu" proč zrovna zel.kartu nemám..,to už je nakaždém a nehraje to až zas tak velkou roli-oproti faktu trvající platnosti uzavřené smlouvy samotné...

Erikch: pochopil jsem, že je to pro mne, hádat se nechci, ale smlouva bývá na dobu neurčitou, takže se s tím papírem můžete ohánět i když jste tuto smlovu již dávno vypověděl nebo vám pojištění zrušili pro neplacení. Zelená karta se posílá ročně, a proto je zárukou, že (při čtrvtletních platbách) nedlužíte pojištovně více, než za třičtvrtě roku. V tom vidím ten rozdíl.

Zkušenosti s podobnými problémy naštěstí nemám, a uznávám, že pokud někdo umí vokecat cokoli, nemusí mít u sebe nic!

Zelenou kartu si udelam za 5 minut a nemusim pak zaplatit nic, treba u Allianz, je to opatreni uplne naprd. A vracet karty po zaniku pojisteni nikdo vazne taky nechce. Mel by to byt kazdyho problem, jestli se pojisti, nebo bude skody platit sam, zadny depozity a podobne opruzy.! Proc by treba nemohlo fungovat pojisteni pres SMS, kdyz vyjedu s autem 3x za rok?

smlouva je taktéž roční(s určitou "opcí",nebo řekněme "revolving"-to je ale inividuální podle pojištovny,typu pojistky atd.není to podstatné)-ale hlavně vztah mezi pojistitelem a pojistníkem(čili hlavně hrazení pojistného)je čistě obchodně právní a nemá vztah pro zákonné uzavření "povinného"-to prostě stát nezajímá-jak,kdy hradíte pojistné,a ani ho to zajímat nesmí(je to věc obou smluvních stran)...To že máte kartu k VINu kontrolovaného vozidla ještě zdaleka neznamená,že hradíte i pojistné-no a totéž vpodstatě prokážu smlouvou k témuž VINu,navíc smlouva má větší právní váhu,než z ní vycházející "dodatek"-zel.karta...Zel.kartu bez smlouvy nelze,ale obráceně již ano...Ještě jsem si tak vzpomněl vloni počátkem roku na jedno dovezené auto,on line pojištění od Directu-uzavřu-li v tu chvíli povinné(ničím jinak než smlouvou nelze,v tomto případě i s přesným časem uzavření této smlouvy)tak než mi příjde zel.karta mám vozidlo z pohledu zákona již pojištěné(a kryté případně způsobené škody provozem)tuto smlouvu jsem si vytiskl a při kontrole hlídce předložil,jinak jsem ani nemohl-protože pošta nedoručí hned(Direct jinak než poštou kartu neposílal,zřejmě kvůli jakoby ověření adresy pojistníka),a těžko hned frčím Prahu na ústředí kvůli osobnímu převzetí karty-navíc to(smlouvu bez karty) akceptovali i na STK...

to jsme se dostali trošku mimo mísu-pro honza1234-pokud bude trvat pojištění,není převoz problém-byt to neprokážeš kartou...Prostě frčet s károu bez povinného je sebedestruktivní ,ale "neprokázat" uzavřené a trvající pojištění je jakoby "formální"...Jinak je to na tobě-já osobně bych se toho nebál...

Ano, revolving chápu, ale na tom papíru (smlouva) není napsané datum, kdy smlouva končí.

Smlouva, jejíž datum uzavření není starší než čtvrt roku je docela slušným předpokladem, že pojištění je i zaplacené, to se o třeba deset let starém papíru říci nedá. Každopádně myslím, že v tomto oboru mám zanedbatelné praktické zkušenosti a proto se vůbec nechci hádat!

Navíc vůbec nechápu, proč policajti chtějí vůbec jakýkoli doklad o ručení. Povinnost je dána zákonem, i v případě neplacení povinného pojistného je pojištovna povinna uhradit škodu. Samozřejmě, pokud předtím nestihla smlouvu vypovědět. A samozřejmě bude žádat náhradu. To je jako kdyby mě zastavil četník, že přecházím na červenou a chtěl po mně kartičku zdravotní pojištovny - co kdyby mě něco přejelo...

proč policajti chtějí doklad o povinném ručení? K hlubokému a věčnému pochopení by stačilo stát se účastrníkem nezaviněné dopravní nehody, zaviněné člověkem, který zákon zásadně nedodržuje a provozuje jen nepojištěná auta...proč by měl auto pojistiti as zybtečněš vhazovat peníze, když po něm nikdo nikdy nebude chtí zelenou kartu...a že by někdy mohl do někoho nabourat? Kravina, vždyt jezdí opatrně...

V podstatě máme zákony upraveno vše...stačí je dodržovat a policie je zbytečná...také desítky a stovky dalších institucí..uišetřily by se tím desítky miliard...