Nejste přihlášen/a.
Pokud nechcete "cukrářské" rady, tak se tady neptejte. Bez přesné znalosti konkrétní situace, nehodového průběhu a konečného postavení i poškození vozidel totiž ani odborník nerozhodne!
To, co tu píšete, je hypotetická situace, která obsahuje základní parametry, ale ne detaily, které jsou pro určení viníka ty nejpodstatnější!
A pokud se ptáte kdo má přednost, pouvažujte minimálně o přečtení si příslušného zákona nebo doškolení v autoškole. Můžete také případně rovnou odevzdat řidičský průkaz!
Hypotetická otázka, hypoteticky může za nehodu řidič.
Páč je třeba přesně popsat průběh nehodového děje. Někdy i soudy mají problém určit viníka, páč soudní znalci si odporují ve vyhodnocení průběhu nehodového děje.
.Dáte přesné GPS místa?
Takže rady nechcete, co tedy chcete? Napište svůj názor, a já s ním budu souhlasit, abyste byl spokojen.
Hlavní x vedlejší je celá komunikace včetně pruhu pro parkování.
Jestli máš řidičák, tak co to znamená dát přednost a komu se dává bys měl vědět.
Tady jsou zas kecy o ničem.. Pokud ten z vedlejší nedal přednost tomu na hlavní tak je viník. Vyjímka je když by to ten na hlavní kalil tak rychle že by přednost nemohl dostat.
Podľa popisu situácie by bol vinníkom ten čo šiel z vedľajšej,lebo nedal prednost v jazde vozidlu pohybujúcemu sa po hlavnej ceste.
Satam, to nevadí, že nemá informace. Ty si zkrátka domyslí, podle svého a pak může mít svoji pravdu. Ale situace může být úplně jiná, nežli si myslí jiný odborník.
Proto se nehody vyšetřují tak dlouho, páč musí zjistit skutečnou situaci, nikoliv jen domněnky.
Argumenty pro určení viníka hlavně nemáš ty!
Já se netajím tím, že nemám argumenty a proto si ani nedovolím bez nich viníka určovat. A to na rozdíl od tebe! A jak už jsem tu řekl: Bez znalosti dalších podrobností a skutečností tady u PC nedokážu viníka určit.
Ten z vedlejší nedal přednost autu (vyjíždějícímu ) hlavní****i nejvyšší soud rozhodl několikrát, že viník nehody byl ten, co jel po hlavní. Ten samý souh jindy rozhodl, že tento verdikt se nelze aplikovat na jinou nehodu, byt byla hodně podobná. Takže to opravdu nelze sdělit bez podrobností o nehodě.
Ten kdo mění jízdní pruh, má dát přednost****Přejíždět z jednoho jízdního pruhu do druhého smí řidič jen tehdy, neohrozí-li a neomezíli
řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejíždí;
Ten kdo vjíždí z parkovacího pruhu ****smí řidič jen tehdy, neohrozí-li a neomezí
Když jsem viděl záznam z autokamery, jak někdo zastavil před křižovatkou za autem co tam už stálo, to auto se rozjelo dozadu, do auta s autokamerou narazilo a hned se vyrojili "svědci" co byli ochotni dosvědčit, že auto s autokamerou nedobrzdilo, tak jsem si autokameru šel koupit. Taky si vzpomínám na záznam z autokamery, že týpek co šel přes ulici a auto mu dávalo přednost, se najednou rozběhl proti tomu auto a rozplácnul se na kapotě.
Je hezké, že se zvýšila škoda, kdy se nemusí volat policie, ale kdo si troufne zhodnotit jaká škoda se stala nějakému supersportu co se na něj stačí špatně kouknout a hned naskakují nuly na vyčíslení škody.
A lidi co nemají co dělat vymýšlejí stále nové značky.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.