Nejste přihlášen/a.
Nejde o to, že to byla PČR (jinak v česku je PČR Vždy státní a pak je tzv Obecní policie či městská ) Ale o to, že je to přestupek jež zákonem nelze řešit na místě pokutou ale VŽDY ve správnímm řízení! Ohodnocení je 7 bodů a zákaz činnosti na 6 měsíců až jeden rok a hrozí snakce 5000-10 000kč !
Záleží na vytíženosti na daném úřadu-dopravní odo -evidecni řidičů-přestupky. nemějte strach jistě dostanete předvolání.
proč odevzdat řidičák?
Jestli se uráčí připomenout za 2 měsíce, tak bych jim odpověděl, že já přijdu za měsíc a pak jim nic neřeknu, protože pod takovéhle době si člověk nemůže co se stalo před měsíce nic pamatovat (platí pro obě strany)
Každý se brání jak umí, nebo si představuje, že umí a zná.
Víte jak se zachová ten úředník, při Vámi navrhovaném postupu?
Herd- přestupek je zdokumentován PČR, takže nějkaká výmluva že si to již nepamatuje je na dvě věci. Když fyzicky ŘP neodevzdá stejně bude běžet určitá lhůta a pokud při kontrole na silnic jej pak předloží bude zabaven fyzicky a navíc bude má tzv mařenku, maření výkonu úředního rozhodnutí a zákaz činnosti se mu prodlouží...
Každý strůjcem svého štěstí!
Maj na to rok, řeší to zákon 250/2016 - vem si právníka, viz polehčujíjcí okolnosti - upuštění od uložení trestu, mimořádné snížení pokuty, materiální aspekt přestupku... Pak nějaká chyba v dokumentaci přestupku která jim to celý shodí ze stolu.
Jinak ve srávním řízení 5-10k pokuta a půl roku až rok papíry do čistírny.
Za "objetí překážky" takhle drakonickej trest mi přijde jako hon na čarodějnice. Tyhle pálky má dostat kokot kterej předjíždí na horizontu kam nevidí, na přechdu, má auto proti apod. a ne za objetí šneků typu autoškola/ traktor/ zametací vůz v místě kde je vidět dostatečně...
Až tě předvolají, tak po příchodu k úředníkovi řekni bez pozdravu: Co chcete? Podle psychického rozpoložení mu můžeš i tykat, to není ani přestupek. Když se tě například zeptá, zdali si tykáte, tak mu řekni že ne, že tykáš jen ty jemu. Je to tvůj zaměstnanec.
Začne mlít něco ve smyslu "uďalste-přesupek-zaplatíte-pokutu". Na to si buďto pomyslíš sám pro sebe, nebo mu rovnou řekneš "na5rat". Až potud je to obvyklý postup, pak už záleží na konkrétní situaci.
Takže hlavně chtěj důkazy a sežeň právníka, bez něj jednat nebudeš.
až toto provedete, zvedne se úředník ze židle, řekne "já jsem ernie, co Vám tak dobře poradil, máte to za."...
Předložení důkazů o přestupku a přítomnost právníka jsou ty nejlepší možné rady, pokud vím. Dement je vyžaduje.
Slušný občan přijde na úřad poníženě žmoulat čepici a platit bez důkazů
Ernie ano, ale proč tedy napíšete tolika blábolů a nenapíšete jen tu poslední větu?
A pak ještě v limitu upravíte odpověď, a hned urazíte jiné...
Podle sebe soudím Tebe?
Dobře Milane. Tykat se nemusí. Ale ani zdravit.
Ostatní včetně poslání k šípku úředníka s placením bez důkazů je v pořádku.
Nechtěl jsem místo Slušný občan napsat Ovce.
Nevim jak teď,ale dcera překročila v Praze rychlost ,před 10lety) MP udělali zápis,na mou radu žádnou poznámku do protokolu,no nevím jestli to pomohlo,za nějaký čas dopis, tam blablabla a návrh na pokutu 2000.Zaplaceno a klid.Myslím že nějakej bodík.
Nie o rýchlosti tam nič nevidím,len o predbiehaní za križovatkou a dotyčný nič bližšie nezverejnil,či aj za križovatkou bol zákaz predbiehania.
Píše že tam zákaz předjíždění byl.. Jestli byl opravdu nebo si to jen myslí je otázka. Pokud tam byla jen plná čára tak to zákaz předjíždění není.
Slavco,
asi každý čteme něco jiného, nebo si to jen přejete?
...bohužel moc brzy ještě tam byl zákaz. ...
Tak byl za křižovatkou zákaz, či nikoliv, když to tazatel píše a policie ho zastavila?
Milane,dotyčný nám to nedoplnil,či tam bola nová značka,či tam bola zóna. To,že niečo potvrdí policajt nemusí byt vždy pravda.Takže pokiaľ nevieme presnú situáciu,tak je to 50-50.
Slavco, máte pravdu, tazatel jen sdělil, že tam byl zákaz, ale již nepotvrdil to, co potřebujete vědět...
Oni mu to ve správním řízení vysvětlí...
Vy nevěříte tazateli, že tam byl zákaz, který on nerozporuje, ale přiznává, že ho porušil.
Milane,v takých veciach treba brat všetky možnosti v úvahu,aj to,že dotyčný si možno neuvedomil,čo tu píšem a prikývol policajtom v tom zmätku,zhone. Pokiaľ naozaj spáchal priestup,tak nech je spravodlivý trest,no ak nie,tak tak škoda byt bez papierov a už nemat možnost sa bránit.
No slavco jen upozornuje na to, aby se tazatel nepřiznal k nějakému přestupku, který se nestal. Akorát fízl tazatele přesvědčil, že se přestupek stal.
Jak se píše v jiných debatách tohoto tématu.
Řidič přestupek uznal, policie ho zadokumentovala. Tento přestupek může řešit jen správní orgán.
Ale klidně pište dále, že řidič kecá, policie udělala špatnou práci, na správní úřad a úředníka at se rozlobí a vynadá mu, at nic nepřiznává...
Ale teď se postavte do role úředníka, víte že řidič najednou kecá, lže, vymlouvá se, co uděláte jako úředník?
Odpustíte mu a pošlete ho s omluvou domů? Nebo vytáhnete předpis a přesně dle zákona ho odsoudíte?
Je tu,názor policajta, neuplné vysvetlenie vodiča a potom skutkový stav miesta. Čo je natom zlé,ak pre rozhodnutie chcem vediet všetky okolnosti. Niekedy obyčajná čiarka v paragrafe úplne zmení výsledok úradneho rozhodnutia,ak sa odvoláte.
Slavco, ano, máte opět pravdu...
Je tu,názor policajta, neuplné vysvetlenie vodiča a potom skutkový stav miesta
Je tu shoda řidiče i policie, uznaný skutkový stav, klidně zpochybňujte, že je dneska úterý a sluníčko.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.