Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Dopravní přestupek

Od: radek41 odpovědí: 31 změna:

Dobrý den, zeptám se všeobecně. Je možné se v dnešní době vymluvit kvůli dopravnímu přestupku na osobu blízkou, pokud policie nezná řidiče a jdu do správního řízení? Vím, že pokuta mě nemine, ale jde mi o 2 body, jestli se tomu dá vyhnout. Děkuji.

 

 

31 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


2x

1) nejedná se o výmluvu.

2) odpovědnost provozovatele (a tedy víceméně jistá pokuta i když bez bodů) je pouze u automaticky zjištěného přestupku nebo parkování.

3) odvolání se na ústavní práva ("osoba blízká") je možné vždy, nezjistí li pachatele jinak, není komu body dát.

radek41

Děkuji, tak jsem si to myslel taky, jen jestli to v praxi platí.

 

paveldvorak

2x

lež je v ČR synonymem pro slova "podání vysvětlení" nebo "výpoved svedka"

ne osoba blízká ale "odmítnutí výpovědi"

 


2x

Představuji si to takto - nakráčíte na úředníka s nějakými kecy o osobě blízké anebo neznámém řidiči. Tím ho nase.ete, takže sice bez bodů, ale flastr v plné palbě. Tohle dělají lidé, kterým hrozí ztráta not. Anebo tam vběhnete se "sorry, to jsem zmastil, co mě to bude stát?" Dva body a nějaké peníze. Pokud nejste pirát, o nic nejde a za rok (?) jste čistej...


doplněno 08.01.23 18:09:

Re4zon, proč? Flastry moc často nedostávám, jen výpalné za rychlost u automatických radarů, takže mi možná něco uniklo. Naposledy jsem u sazebníků pokut viděl např. "pokuta až 5tkč". Takže předpokládám určitý rozsah...

re4zon
Urednik, rozhodujici o vysi pokuty timto stylem by postupoval vedome v rozporu se zakonem a odvolaci organ by mu to hodil na hlavu. Ovsem v bananistanu, kde si urednik muze beztrestne delat co se mu zachce bez jakekoliv odpovednosti je to samozrejme mozne.
re4zon
Protoze "trest" ma odpovidat zavaznosti prestupku a osobnosti pachatele. Ne tomu, co si urednik zamane. Obvineny ma pravo se branit jakymkoliv zpusobem a nemelo by se k tomu prihlizet. V opacnem pripade se dostavame o 50 let zpatky, kdy obhajoba byla soucasti obzaloby.

Takže třeba stání na místě pro inavalidy je ohodnoceno na místě do 10 000kč , ve správním řízení 5 000-10 000kč - když se pak úředník rozhodne díky chování dané osoby rozhodne dát místo pěti deset tisíc-pak je to špatně?!

Úředník-referent dopravních přestupků nemůže a nesmí jít pod minimální, ale taky nesmí nad maximalní hranici jež je pevně stanovena!

ahoj*

jen výpalné za rychlost u automatických radarů

Další šofér, co si nezapne WAZE na 2 kliky na displej a platí

re4zon
@diesel Urednikovi neni VUBEC nic do chovani dane osoby, pokud primo nesouvisi s danym prestupkem. Maximalni hranici ma zvolit, kdyz prestupek bude extremne zavazny (zrovna tam neprojela sanitka a hrozila skoda na zdravi) nebo pokud ma dana osoba haldu zaznamu v karte ridice. V zadnem pripade nema co hodnotit, jestli na nej byl nekdo drzy nebo mu lhal. Rozumim tomu, ze pro moralisty je to nepochopitelne, ale tak to v pravnim state ma fungovat, cokoliv jineho je na urovni africkeho ulicniho vyboru.

Ty asi nechápeš?

On totiž ten úředník, správně referent dopravních přestupků-řeši s danou osobou přestupek a dle chování může v rámci tolerance výšky postihu zvolit od do. a arogantní osobě spíše přidá než ubere!

toAhoj - Waze je povinné? Anebo proč bych to měl mít? Dokážete pochopit, že to nechci a mám proto své důvody? Mmchdm - "Waze na dva kliky" je co? Nějaká dětská říkanka? Že už jsem na to dnes narazil asi třikrát.

Pane Berger, mám kámoše, co nedá na Waze dopustit, jeli jsme v autě asi čtyři, každý jinou navigaci, Waze měli dva. a neshodli se. Já sám osobně jsem zkoušel několikrát Waze, buď s tím neumím, ale většinou mne vedla jinudy, nežli Mapy a Google maps.

Takže jsem odpůrce Waze.

re4zon
@diesel ne, ty asi nechapes. Rozhodnuti musi byt oduvodnene a napsat tam, ze sazba byla udelena na horni hranici kvuli chovani je naprosto nepripustne. Ze si to v dnesni dobe mozna uz i nekdo dovoli neznamena, ze je to dle zakona a ze mu to projde. Rozhodnuto ma byt na zaklade prestupku samotneho, ne podle toho co se delo v samotnem rizeni! Urednik neni drab, aby mel co rozhodovat podle toho jak uctive se k nemu kdo chova.
paveldvorak

taj já to doplním důležité je řádně popsat "materiální aspekt" opřestupku...

formální je naplněn tím, že k samotnému přestupku došlo, ten materiální znamená řádně odůvodnit v čem spočívá nebezpečnost podobného jednání, koho čím jak a nakolik pachatel svým jendáním ohrozil omezil atd...Především podle toho by se měla odvíjet výše sankce...

re4zon

Nemusí zdůvodňivat je to jen na jeho rozhodnutí! Ale iluze Ti nehodlám brát!

paveldvorak

tak právě proto by měl být trest definován jednozančně...6 bodů + 6 měsíců zákaz řízení + 5000Kč pokuty

plovoucí hodnota od - do popsiluje subjektivitu při rozhodování a nevylučuje možnou korupci s cílem dostat se na minimální

hranici sankce

 

ahoj*

1x

Pokud úředníka našteš, tak vám dám plnou sazbu, to je realita.

Netušíme, co jste zmastil, patrně jste někde blbě parkoval, co?

 

re4zon

0x
To je zase otazka. Kvuli jakemu prestupku, jak zjistenemu (zastavil vas nekdo?), co se konktetne stalo?

 

radek41

Nechci být moc konkrétní, mohou to tady číst i policisté Zkrátka lístek za stěračem, že mé auto spáchalo dopravní přestupek.

A jak se to vyřeší pokud si toto přečte policajt? Jen si asi poklepe na čelo a řekne to je zase troll. Nebo si Vážně myslíte že poliscité sledují poraďte a na zakládu dotazu Vás odd policie zabývající se PC kriminalitou byde hledat a přidá na Vás pak dopravní policii? pkd ano, pak jste velmi naivní!

Takovým to bych skoro přál aby dostali i body nejen finanční pokutu!

re4zon
Moc konretni, urcite. Ono totiz jedine auto v republice v posledni dobe stalo spatne a cela armada spionu ceka, az se na to nekdo zepta. Listek za steracem ukradla veverka. Az prijde nejaky dopis, pak teprve bude cas to resit.

 


0x

Osoba blízká nebyla zrušena a nebude, vždy se na to můžete vymluvit.

Taky můžete sdělit, že nevíte, kdo v uvedenou dobu řídil vozidlo. Ale sankce přijde stejně, jen bez bodu.

radek41

Děkuji. Zase otázka, co je lepší použít, jestli osobu blízkou, nebo nevědět, kdo řídil. Nejsem žádný pirát silnic, zatím bez bodů, ale o body vážně nestojím.

re4zon
Nejlepsi a jedina spravna odpoved na jakoukoliv otazku v podobne veci je "v dane veci odpiram podat vysvetleni".

Radku, blahopřeji

Nejsem žádný pirát silnic, zatím bez bodů, ale o body vážně nestojím.
Ale když dostanete 2 body, tak u Vás to není tak hrozné, páč příště je již nedostanete...a ušetříte prachy.

radek41

Pokutu dostanu tak i tak. Pokud neuvedu viníka, asi i vyšší, s tím počítám. Ale bude aspoň čisté konto. Nebylo to úmyslně, zkrátka ten řidič přehlédl značku.

Tak to pozor! Že nevíte, kdo řídil, říct nesmíte, protože podle (mně nepochopitelného) rozhodnutí soudu to vědět musíte. Takže pokud řeknete, že nevíte, můžete být za to stíhán.

Správná odpověď je, že víte, kdo řídil (případně se k této znalosti nevyjadřovat), ale odmítáte výpověď z důvodu, že byste mohl způsobit stíhání sobě, nebo osobě blízké.

 

radek41

Děkuji za upřesnění

 


0x

Rakušák by bez remcání zaplatil / mimo náplav / Čech většinou má jiný názor.

Asi ten Rakušan má gule. Čecháček vymýšlí jak to "ochcat".

Ale prd. Jeden jak druhej...

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]