Nejste přihlášen/a.
Když logika, tak logika, tentokrát selská. Takže "selský" výklad zákona chápu tak, že pokud jedu na doplňkovou zelenou šipku, dávám přednost VŠEM, kteří mají zelenou v kolizních směrech, tedy i chodcům!
@ernie: Ale to je konkrétní úprava u vás! S obecnou úpravou popdle zákona to nesouvisí a není to s ní v rozporu. U nás ve městě je několik doplňkových šipek a ani jedna není kolizní ve smyslu zákona, tedy ani na jednu není nutné dávat někomu přednost! Je to o seřízení SSZ.
A ještě dodám: Pokud na SSZ svítí zelený signál se šipkou rovně a doprava a obvykle zároveň svítí zelená chodcům, kteří kříží trasu odbočujících vozidel, není i tato situace nebezpečná? NENÍ, protože je jasně upravena zákonem! A stejně je to i u doplňkové šipky. I když v reálu tato situace nastává velice zřídka.
Teoreticky ano, dád chodcům přednost ve volném směru praví zákon (který směr to je, už neříká). Ale prakticky je tam červená pro chodce.
Milane, proč jsi uzavřel ten druhý dotaz, ten je na signál k opuštění křižovatky a ne na doplňkovou šipku, jak se tazatel omylem domnívá?
Logika mi říká, že semafory pro chodce jsou oddělené pro každý směr jízdy.
Takže když se rozsvítí zelená doplňková šipka, tak to znamená že chodci v tvém směru jízdy mají na semaforu červenou.
Nemůžou přece rozsvítit zelenou pro chodce a pak jim tam zelenou šipkou pustit auta.
Takovou situaci jsem ještě neviděl. Kdyby ale taková nastala, tak je třeba zapřemýšlet a uvědomit si, že chodci mají přednost, pokud přecházejí (na zelenou) ve stejném směru jako je zelená pro vozidla. Každopádně kdyby tak špatně někdo křižovatku naprogramoval, tak nebudu tupě najíždět do chodců a svalovat vinu na programátora...
Tak to jste toho viděl málo a navíc svoho času to bylo i v testech na ŘP! je to docela běžné-pro přímý směr červená ale pro odbočené doprava doplňková zelená šipka.a současně i na pčřechodu zelená pro chodce- auto odbočující na tuto šipku MUSI dát přednost chodcům , které nesmí ohrozit a ani omezit!
Doplňkovou šipku na odbočení vpravo jsem samozřejmě viděl mnohokrát, ale s doplňkovou šipkou rovně jsem se doposud nesetkal, a na to jsem reagoval. Asi jsem najel ještě málo nebo jsem přišel dělat chtrýho do úplně jiný diskuze. Míru zdar!
Už se chytáme slovíček, i když v testech to o slovíčkaření je. Na začátku bylo od tazatele: "...u semaforu je přechod pokud jedu na doplňkovou šipku nesmim podle zákona ohrozit ani omezit chodce ale přijde mi že tato situace by byla dost nebezpečná aby měli oba zároveň zelenou" . Myšlena byla, doufám, doplňková šipka JEN rovně a tam zelená na přechodu, tedy v příčném směru - s tím jsem se fakt nesetkal.
ale přijde mi že tato situace by byla dost nebezpečná aby měli oba zároveň zelenou, ***a mají opravdu oba zelenou?
tak se chci zeptat jestli zákon řeší jen při odbočování na doplňkovou šipku a nebo i pokud je přechod přímo u semaforu.***Ano, řeší to zákon, pro všechny směry stejně, vlevo, pravo, i rovně.
Šipka svítící současně se signálem s červeným světlem "Stůj!"nebo se žlutým světlem "Pozor!"znamená pro řidiče možnost pokračovat v jízdě jen ve směru, kterým šipka nebo šipky ukazují; přitom řidič musí dát přednost v jízdě vozidlům a jezdcům na zvířatech jedoucím ve volném směru a útvarům chodců jdoucím ve volném směru; přitom nesmí ohrozit ani omezit přecházející chodce (přecházející příčně pozemní komunikaci, po které ke křižovatce přijíždí).
Milane, tady je ve vyhlášce (č.294/2015Sb.) trochu díra. Není tam ani slovo o chodcích, přecházejících přes komunikaci, na kterou vozidlo na doplňkovou šipku odbočuje.
Že většina řidičů pustí chodce, i bez textu ve vyhlášce?
páč jiný bod zákona píše..
řidič nesmí ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce,
ohrozit chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje
Několikrát popsáno, pro různé situace
Milane, budu prudit Vidím tam další díru v zákoně. Když chodec ZJEVNĚ vejde na přechod pro chodce na červenou a já jedu na zelenou, také ho na tom přechodu nesmím ohrozit, když tam nemá co dělat? Pochopitelně ho kvůli bezpečnosti a ohleduplnosti neohrozím, ale obvykle mu to dám nějak jinak zřetelně "sežrat"!
Milane, budu prudit****klidně..
sám si odpovídáš správně, až na ten konec, ohledně sežrání. Mne za to nestojí, at je hlavně pryč...
každý někdy uděláme něco špatně,
@satam A co jako chceš dělat? Toho chodce přecházejícího na červenou přejet? NE, takhle to nefunguje. Opravdu, ale opravdu to není tak, že pokud jeden porušuje předpis, že ty máš vyšší právo, pokud ty dodržuješ. Soudních rozhodnutí jsou mraky, co mraky, celej vesmír, kdy jeden nedal přednost v jízdě, druhý jej srazil a jde xoudu.
Dokonce, když ti někdo vyskočí z řady stojících vozidel, třeba dítě, do cesty, a ty jsi tomu nemohl nijak zabránit, protože to bylo náhle a nemohl jsi vůbec reagovat, tak máš problém. Měl jsi předvídat, měl jsi přizpůsobit rychlost, i v obci třeba na dvacet, to ti řekne soudce. Pomalu to auto tam máš v podstatě tlačit krokem.
Dobře píšete o spoustu soudních rozhodnutí, ale řidič může předvídat jen to, co může předvídat. Přesně to bylo popsáno v několia soudních rozhodnutí. S těmi dětmi máte pravdu, ale jen v místě, kde je možno předvídat děti. Nikoliv, že vyběhne z domu na ulici rovnou pod auto. Ale když vyletí balón, tak lze předvídat, že vyběhne i dítě.
Ostrava, u Lidlu. Tam mají chodci červenou. Je to kvůli tomu, aby auta mohla rovně, ale nejela vracečkou doleva na Junáckou, protože v tomto postavení světel je z Junácké zelená a jezdí z ní autobus. Ta zatáčka je tam ostrá, tak aby kvůli točení busu nedocházelo ke zmatkům. Ten autobus z Junácké na Plzeňskou při své zelené totiž hodně nadjíždí.
Nějak nechápu, v čem je pro tazatele problém anebo proč to je raritní? Vím o několika křížovatkách, kde ani ne doplňková šipka, ale regulérní semafor pustí řidiče do křižovatky a ten jede přes přechod, kde je také zelená pro chodce. Třeba Přerov, z ulice Kopaniny doleva na ulici Velká dlážka. Anebo z Husovy doprava na Kojetínskou.... Běžná situace.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.