Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Opilý chodec v prostřed vozovky a jeho usmrcení, viník?

Od: aut odpovědí: 24 změna:

Před více jak rokem jsem jel po Vánočních svátcích cca 27.12. autem po silncici 2.tř. ještě před rozedněním cca 6.30hod. Jel jsem cca do 70km/hod, když jsem na cca vzdálenost 20-30M více ne, uviděl zombie opilce klátícího (samozřejmě v tmavém oblečení) se uprostřed vozovky na nohou, silně jsem zpomalil až téměř do zastavení, a ten zombie "člověk" se stále sápal neomyslně uprostřed vozovky ku světlům vozidla jako divá zvěř. Nakonec jsem ho krokem objel a cestou z dálnice zavolal 158. Ptám se v případě přejetí takového "člověka" klátícího se v tmavém oblečení uprostřed vozovky doslova vstříc reflektorům vozidla, klátícího se naproti úmyslně vozidlu nebo jeho "ustlání" si ve vozovce a přejetí pro jeho neviditelnost, řidič bude roky popotahován a usvědčován a odsouzen za nedbalostní usmrcení i když dotyčný "člověk" = účastník silničního provozu měl při pitvě alkohol v krvi? A tělo bude ležet uprostřed vozovky se stopami přejetí krve uprostřed vozovky? Obdobně před lety v podstatě to samé s cyklisty sjetými nějakou drogou za bílého dne úmyslně se smíchem jedoucí po silnici 2. tř. vstříc mému vozidlu v protisměru s jasným úmyslem donutit mě k zastavení a mět z toho srandu, což bylo vidět na tom jak se smáli vstříc své případné smrti.

 

 

24 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


5x
Autokamera, autokamera, autokamera. Bez ní bude řidič cokoli velmi špatně dokazovat a šance, že by při úmrtí chodce nedostal žádný trest, je malá.
asd1

Bohužel tady by kamera potvrdila že zombík nevyskočil nečekaně z křoví, ale stál uprostřed a ty jsi jel rychleji než na jakou vzdálenost dokážeš uvidět překážku a stihnout zastavit... = minimálně spoluvina řidiče...

 


3x

Podla rozhodnutia sudu, ten si vyziada posudok sudneho znalca. Vysledok moze byt rozny, ak napr zaregistrujete nieco sa motat po ceste, ale nespomalite = vacsia sanca skoncit odsudeny.

 

makk

3x

Bohužel by nějaký díl viny určitě řidič dostal. Máte jet tak, aby jste stihnul zastavit na vzdálenost na kterou vidíte. Zcela bez viny by řidič byl, kdyby se prokázalo, že chodce nemohl vidět. Např. (a to se skutečně stalo), že opilec spící na silnici je zavátý sněhem a není vidět.

 


1x

Vždy se musí postupovat individuálně, a zjistit přesně průběh nehodového děje. Jak někteří píšou, že řidič má předvídat, tak je pravda, že řidič může předvídat jen to, co může předvídat. Jistě že nepředvídá, že mu spadne strom těsně před auto.

Zde bych se přikláněl k tomu, že řidič musí zastavit na vzdálenost, jakou má rozhled. To se dneska neděje, páč většina jede na slepo.

Koukněte na dálnici večer, svítí jen potkávacími, páč by oslnil ostatní, jede klidně 130. Nelze zastavit na to, co vidí.

Máte pravdu. Ale také víte, co se stane, pokud řidič pojede důsledně tak, aby mohl zastavit kam vidí. Tím, že pojede pomaleji, než ostatní, bude za ním vznikat kolona, budou mu najízdět na kufr (někdo ho i vytroubï budou ho nebezpečně předjíždě, bude taková jízda prostě rizikovým faktorem, přestože jediný pojede, jak má. :-/
To je podobné, jako když se u Brna na D1 ve špičce pokusíte jet tak, aby před vámi byly doporučené 2 sekundy. To je úplné ufo, protože tam je běžný rozestup 0,5 s a kamiony jedou 80 km/h 3 metry za korbou toho před sebou. Ostatně, mít tam 2 sekundy, tak se tam fyzicky nevlezeme. Najíždělo by na ni víc aut, než je její průjezdnost. No prostě jako s tou šedivou teoriï a zeleným stromem života.

Tomkk, děkuji že mi dáváte za pravdu, zbytek je již zbytečný, páč každý zažijeme podobnou situaci, co jste popsal.

 

asd1

1x

Jó zombíci... Rozhodne soud, občas ale rozhodujou jak mimoni..

Pokud to bude mimo město a bude se bez odrazky motat uprostřed, tak porušil hned dva předpisy - odrazka a jít po levém kraji, takže minimálně spoluvina. U řidiče se bude posuzovat jak jel rychle, kdy ho mohl vidět a jestli když tam byla překážka tak jaktožee před ní nestihl zastavit, takže bude mít minimálně spoluvinu.. Řidič zcela bez viny = jedině kdyby zombík vyskočil nečekaně z křoví... S odrazkou a šel u levýho kraje = 100% vina řidiče.

Osobně když už musim v noci po silnici, tak zalejzám do škarpy a nechám přejet.

Už jsem potkal ožralu ležícího za zatáčkou napříč - prý tak stopoval aby ho někdo svezl (zahamováno, odtažen do škarpy za slušného chválení a jemného nakopání do pr. + info chlupatejm at ho radši včas odklidí na záchytku)

 

racio

0x

Řidič má předvídat ...

zam

Jasně,bez jasnovideckých schopností by nikdo neměl mít řidičák.

Před nějakými cca 7 roky, mám ten dojem, že to bylo na Moravě byla havárie osobního vozidla s cyklistou s úmrtím cykisty. Ten vyjel z lesa na rovnou hlavní / jak jinak/ silnici, řidič npeřekročil rychlost, vozidlo v pořádku, řidič střízlivý,... prostě vše v pořádku, ale měl smůlu na "sebevraha". Od soudu nakonec odešel s podmínkou, že měl předokládat, že z lesa mu může vyjet cyklista.

aut

Před nějakými roky takto "vyjel" na silnci 1.tř. dědek s kolem přetíženým nakradenou kukuřicí z pole s vysokou kukuřicí bratrovi před auto, téměř neměl čas zareagovat nějak jinak než prudkým vyhnutím do protisměru.

racio, máte pravdu, řidič má předvídat. Ale ten řidič může předvídat jen to, co může, nikoliv to, co nemůže předvídat.

Takže Vaše reakce je špatná.

re4zon
@ivanhorseman Jestli je to ten pripad ktery si pamatuju, tak to takhle dopadlo ciste protoze ridic rekl, ze se tam casto pohybuji cykliste a ze o tom vedel. Kdyby dodrzoval zasadni pravidlo - s policii ani jinymi organy se nebavime a NIC krome pozdravu jim nerikame, nebo az po konzultaci s advokatem- dopadlo by to jinak.

Pak by pro to platilo " nakakal si do vlstního hnízda"

 

 


0x

Už je to tak pětadvacet let, co jsme jeli večer z Prahy domů. Najednou uprostřed hlubokého lesa jsme zahlídli, že se někdo motá po levé krajnici s tendencí přecházet silnici. Tak jsem zastavila, ožrala se rozhoupal a přešel a přitom se sklonil k okýnku a podíval se na mě. Do smrti na ten jeho ksicht nezapomenu. Když jsem si uvědomila, k jakému maléru jsme měli blízko, jsem ráda, že jezdím dodnes opatrně.

Ano, řidič má, lépe řečeno musí předvídat.

Je to tak, řidič musí předvídat, ostatní účastníci nemusí nic. Pokud bude někdo ležet na silnici za horizontem, stejně se z toho s největší pravděpodobností nedostanete bez újmy. Pamatuju si takový podobný případ, co se stal před pár lety u nás.

aut

Mohu vás ubezpečit, že někteří "lidé" chodci nebo cyklisti vyloženě schválně vjedou nebo vkročí klidně doprostřed vozovky a ještě se tomu velmi smějí, jak vás rozčílí a donutí zastavit. Takového ha.zla bych měl sto chutí pře.et a ještě zacouvat, jednalo se o situaci s nafetovanými cca 17let "cyklisty". Na druhé straně jsme šli jako chodci označeni reflexními pásky na rukávech po levné straně vozovky uplně na krajnici a kdybych s tím nepočítal a nesledoval přes zastíněnou ruku oslněný reflektory protijedoucích vozidel jejich směr a styl jízdy za tmy, tak nás asi nějaký takový fetka řidič nebo co vzal minimálně zrcátky, ač nás musel vidět stejně jel zcela po krajnici.

No měli jsme štěstí. Nevím, jak bych dokázala žít s tím, že jsem někoho přejela.

Já se přimotal k podobné situaci - přijedu k stojícímu autu, řidička hystericky běhala po silnici a vyřikovala, že .."ho zabila". Tak jsem ji hned odtáhl ze silnice, vrátil se k chlapíkovi, uklidil jeho kolo a po zavolání záchranky /policii již volal další řidič/ tak jsem zjistil, že asi jel z pivovaru /podle čuchu/- dýchal, srdce běželo tak jsme s ním dál nehýbali, jenže za chvíli se probral a chtěl odejít. Prostě někomu není rady ani pomoci. Chlapíka jsme znehybnili, předali doktorovi a policii, ale jak to ve finále dopadlo nevím. Ale určitě ta řidička si odnesla min psychycký blok z této jí absolutně nezaviněnou havárií.

 


0x

Před několika lety s TRanzitem, když se vraceli z Prahy domů vodáci, bylo to v prosinci,pěkná psota-déšt sníh vítr... myslím , že tehdy poslední pracovní den před vánoci a ještě na Jižní spojce přejeli osobu. Zastavili,volali samozřejmě ZS .Místo v předpokládaný čas návratu do JH v cca 20hodin se pěněkně zdržela přijeli nad ránem druhého dne! Pro zkrácení, po uplynutí necelé půl rokum řišel na frimu dospi z PČR, z prahy a vyjádření ke stíhání a ... =resumé, náš řidič , tedy jeden z vodáků byl z obliga-byli třetí vozidlo co jej přejelo a první co vololi ZS !

 


0x
No včera na dálnici taky nikdo nečekal další auta ve vánici

ale tam byla jiná příčina nehod

Nedodržení bezpečné vzdálenosti a nepřízpusobení rychlosti. Pokuty již padly.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]