Nejste přihlášen/a.
Prosím o radu,měl alkohol 0,94-pak na odběru krve 0,74promile.
To všechno došlo písemně.Odvolání se nepodalo do 14 dnů jak bylo psáno.
Včera došlo znovu,že se má dostavit k šetření ohledně hodnoty (že expert to vypočítál na 1 promile).
Teď nevím jak se k tomu má člověk postavit. (je to podvod když v dopise bylo jiné hodnoty jak teď znovu píší)
Vím,že to bude pokuta a na nějakou dobu odebrání ř.p. ale proč dělají znovu také vyjádření jiných hodnot promil.
Za jakou koliv odpověď předem moc děkuji...LindaXXXX.
I kdyby měl 0,10 promile, tak příjde o papíry.
Nechápu na co se ožrala za volantem odvolává?
Dechová zkouška je orientační. Z krve je to přesnější. To ale na věci nic nemění.
...
Prosím o radu,měl alkohol 0,94-pak na odběru krve 0,74promile.
Pište dotaz jako člověk a ne jak z pomocné školy. Děkuji.
Př.: Prosím o radu. Manžela zastavila PČR a nadýchal 0,94‰. Pak ho vzali na rozbor krve a tam se zjistilo 0,74‰.
...
Došlo Vám včera znovu od koho co? Dopis od lékaře, kde byl na odběru krve, od PČR, od prezidenta...?
Do 0,3 promile jen pokuta. Jinak souhlas. 0,94 nadýchal, než mu vzali krev, tak mu to kleslo na 0,74 a znalec spočítal, že řídil s jednou promilí. Podle mě to přesně sedí a člověk, který si s promilí alkoholu sedne za volant je hovado, to nejde okecat nějakým "myslel si", "nevěděl"...
Makku, přesně tak. Navíc i podle toho se musel k PČR hlídce chovat a mluvit s ní. Člověk s jednou promilý musel slušně žvatlat a klidně i vypadat (smrdět).
Odvolává se proto, že do 1 promile je to přestupek, nad je to trestný čin. Proto chce udržet tu hodnotu pod 1. Pokud jsou v dopise jiné hodnoty než v protokolu, jde o nějakou špínu nebo o omyl.
Pořád platí princip "in dubio pro reo", takže je nutné udržet možnost, že to mohlo být i pod jedno promile.
Pořád platí princip "in dubio pro reo".
Za mě je to bordel. Ovšem tak to je, jak píšeš.
Nicméně maruš nebo linda nereaguje. Asi je taky pod obraz anebo čekala, že jí někdo pochválí co má doma. Stále máme totiž málo informací o tomto příběhu.
Musíme připustit i možnost, že je to celé smyšlené jen na produkci a rozpoutání debaty plné názorů.
Záleží jak dlouho po zastavení byla krev odebrána.
Hladina v tu dobu zastavení musela být zákonitě větší.
Pokud expert vypočítal přes 1 promile, tak musíš najít jiného experta, který připustí, že to mohlo být pod 1 promile.
Nad 1 p už se to posuzuje jako trestný čin.
Podpůrným důkazem je dechové měření. To se zpravidla dělá vícekrát. Jaké byly výsledky?
Ani bych se nedivil, kdyby policajti menší hodnoty zatajili.
Vem si právníka.
Jestli jel s náklaďákem, tak to expert klidně kvalifikuje jako trestný čin obecného ohrožení. Ale je jedno, zda jede Swiftem nebo Scanií s naloženým návěsem. Neměl na silnici co dělat.
Záleží na okolnostech. Kdy jel, čím a kde a co ještě mezitím třebas naboural. Aby ten právník nebyl nakonec zbytečný. V noci někde v pidi osobáčku sám na široké silnici někde v průjezdu lesem by se to asi ukecat dalo. Ale jestli jel ožralej po silnici v raní špičce městem a ještě někoho odřel, tak je to bez šance.
Právě je velký rozdíl TČ a přestupkem a věřím že v tomto případě to uhrát nějak i půjde.
Hranice je právě ta 1 promile.
Vzhledem k tomu, že každý odbourává jinak, musí být do přepočtů zavedena nějaká nejistota.
A takto, byt jsou zmateně podané informace, mi to celkem zavání účelovou manipulací ze strany policie.
Pokud by to byl tč i třeba z důvodu jak píšeš, tak by byl nutný právník tak jako tak.
Lindo, jednoduché.
1. kolik měl alkoholu, když řídil, to dopočital expert.
2. Kolik měl v dechu, pak opakované dýchnutí, zápis od policie.
3. Odběr krve ukázal přesnou hodnotu, v době odběru.
Kolik měl promile, když sedl za volant?
Zdali nevbíte, jak se k tomu postavit, kajte se a nejvíce mlčte.
Odvolání proti čemu?
Už je jasně, že nejde o podvod, ale Vaší neznalost?
Milane nesouhlasím. Ano, ožralý řídil a dobré to není, ale hodnoty jsou hraniční, určitě má smysl bojovat za to, aby to nebyl TČ.
Plote, ono je to TČ z dobrého důvodu. To už totiž není zbytkáč.
Jednoznačně kdo má 0,5-0,9 se vědomě ožral a šel řídit.
právo obhajoby nikdo neupírá, jouda píše že odvolani se do 14 dnu nepovedlo...takže se nikdo ani nepokusil obhajovat...navíc nidko mu nebrání hájit se u soudu...k tomu jouda potřebuej advokata...nikdo mu nebrání nejakeho oslovit dat mu plnou moc a nechat se zastupovat...žijeme ve svobodne zemi
"Zdali nevbíte, jak se k tomu postavit, kajte se a nejvíce mlčte."
Toto beru jako jasný pokyn pro upuštění od obhajoby.
kami, Vám je jasné, co jsem nenapsal, ani nemyslel, ale i na toto máte právo sdělit,co chcete.
kajte se a nejvíce mlčte
znamená, nevyskakujte při jednání, moc nemluvte, at Vám to nepřitíží. Vy jste přesvědčen, že to je nad 1 promile?
V tom případě jsem tvůj úmysl asi špatně pochopil.
Nicméně se v podstatě na mém výroku nic nemění.
Když spáchám přečin,
tak jej uznám nebo ne, (asi bez debat)
lituji jej nebo ne, (...kajte se - souhlasím)
souhlasím s jakýmkoliv trestem či rozhodnutím co bylo vyřčeno nebo ne (...mlčte - nesouhlasím)
K čemu se tedy vztahuje tvá rada "mlčte"?
Ještě jednou jsem si tvou odpověď pro mne přečetl a už chápu.
Máš na mysli nevypovídat. S tím souhlasím a uznávám, že je to moudré. Moji předchozí odpověď prosím ignoruj.
K dotazu, co si myslím o výši promile - nevím, nehraje to pro mne roli, v tomto případě se snažím dotyčnému delikventovi pomoct.
Kami, já zažil tolika keců od řidičů, jak machrují u komise, že jim to natřou, páč vědí...
pak skutek utekl, páč proti němu stojí řada odborníků, kteří nic jiného nedělají, nežli tuto činnost.
Mlčeti zlato...
Já mám s PČR globálně dobré zkušenosti a naštěstí relativně málo deliktů, vůči tomu co najezdím.
Ale co se občas dozvím, jak to funguje, tak se mi dělá zle. A i pár případů "nefér" jednání ze zkušenosti kdy je pravda zcela deformována.
Co vím jistě, tak špičkoví odborníci to nejsou. Ne že bych chtěl osočovat jedince z neznalosti, ale právě na tomto se dá často vybojovat výhoda.
U žádné komise jsem nikdy nebyl. Vždy rohododovala v deliktech jediná osoba. (nepočítám ublížení na zdraví)
Tu je to jednoduche : presnu hodnotu dava odber krvi. Nasledne znalec zobral tabulky a vzorce a vypocital, ako v case, ked bol "pan X" za volantom= pachal priestupok alebo trestny cin, mal cez jedno promile, lebo alkohol sa odburava a od zastavenia policiou po odber krvi preslo N hodin / minut.
Mozete skusit zohnat ineho znalca (zaplatit jeho posudok) a rozporovat to v spravnom konani alebo na sude. Plus pravnika. Lacne to nebude, ale to uz tak byva, ked mate doma ozrana, ktory ohrozuje okolie.
Už asi vím, co znamená LindaXXXX.
Že by druh požitého alkoholu? alkohol.cz/...
...
Tak co Lindo? Povíte nám víc, když už jste tu plácla nejasný dotaz do pléna a nebo ještě vyčkáváte?
Dopočítané promile alkoholu v době řízení vozidla musí vycházet z nějakých časů a hmotnosti řidiče. Pokud jsou ve výpovědi slabiny, tedy žádná nebo poloviční fakta, dá se výpočet zpochybnit.
Pokud je v protokolu zapsáno, že jsem jel z A do B a seděl jsem za volantem 1 hodinu a alkohol jsem požil před usednutím do auta, v protokole udaná hmotnost řidiče a protokol řidičem podepsán, tak z tohoto se dá už těžko vykroutit. To jsou pak fakta, z kterých se ve výpočtu vychází.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.