Nejste přihlášen/a.
Poslední smrtelná nehoda, která se stala při odbočování vlevo mě přivedla na zamyšlení nad použitím světelné houkačky - blikáním dálkového světla. Kolikrát když jedu mimo obec kiřižovatkou a před sebou vidím auto, které stojí a bliká doleva, mám nutkání na něj bliknout dálkovými světly, aby viděl, že jedu a nevjel mi do cesty.
Zákon říká :
Výstražná znamení
(1) Je-li to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí, dává řidič zvukové výstražné znamení. Mimo obec může řidič dávat zvukové výstražné znamení i tehdy, je-li to nutné k upozornění řidiče předjížděného vozidla.
(2) Místo zvukového výstražného znamení smí řidič dávat světelné výstražné znamení krátkým přerušovaným rozsvícením dálkového světla nebo přepínáním potkávacích a dálkových světel; k upozornění řidiče předjížděného vozidla je smí dávat i v obci.
První otázkou je, zdali vozidlo, které stojí v křižovatce a bliká doleva, představuje nebezpečí. Pokud ano, tak by použití světelné houkačky bylo na místě.
Druhou otázkou je, zdali zákonodárce neuvažoval s použitím světelné houkačky pouze při předjíždění.
Třetí otázkou je, zdali použití světelné houkačky na vozidlo odbočující vlevo by nebylo kontraproduktivní, protože je dost vžitá praxe, že řidiči používají světelnou houkačku při vzdání se přednosti v jízdě a pouštějí tak druhé vozidlo před sebe.
V takovém případě by se řidič odbočující vlevo mohl rozjet a hrozilo by riziko srážky.
Z uvedených důvodů se přikláním k názoru používat světelnou houkačku pouze při předjíždění.
Co vy na to, zkušení rádci?
"...zdali vozidlo, které stojí v křižovatce a bliká doleva, představuje nebezpečí."
Nebezpečí pro koho? Pro Vás? Vy o něm přece víte, vidíte, že stojí v křižovatce. On stojí, protože o Vás ví a dává vám přednost. Pokud na něj v té chvíli bliknete, aniž byste mu chtěl dát přednost, je to to nejhorší, co můžete udělat. Z 90 % to bude považovat za signál, že ho pouštíte a vjede Vám do cesty. Něco jiného by bylo, kdyby Vám odbočující nehodlal dát přednost a pokračoval by v odbočování. Pak by bliknutí byla výstraha, že dělá něco špatně.
Pokud to bereš jako nebezpečí, tak přijížděj takovou rychlostí, abys mohl aktivně odvrátit nehodu. Je ale možné, že od vozidel za tebou si užiješ nejen blikání, ale i různá gesta.
Probliknout je samozřejmě nesmysl.
At už zákonodárce kdysi dávno zamýšlel cokoliv, tak nemá cenu jednat v rozporu se zažitýmy zvyky.
Ad1) Pokud mám z nějakého důvodu obavu, že mi nedá přednost, tak představuje nebezpečí.
Ad2) Zákon jasně píše že i k odvrácení hrozícího nebezpečí.
Ad3) Praxe je to vžitá, ale velmi nebezpečná.
Zákon vůbec nijak neupravuje možnnost někoho pustit, asi by bylo spíše dobrá tuto možnost uzákonit a stanovit pro ni nějaké jiné znamení.
99% lidí to bliknutí pochopí jakože je pouštíš a vjedou ti do cesty
Když už upozornit "bacha jedu ty stůj", tak v tomhle případě jedině troubit. Blikat leda pokud ho fakt chceš pustit aby mohl odbočit a nestál tam jak kuželka (tady je podobných nehod dost - ten za nim nečumí před sebe a nakouří to do něj...)
Neviem a akú nehodu ide.Len predpokladám scenár z opisu.Použitie svetelnej húkačky môže zmiast zúčastnených.Naozaj ak mením smer jazdy tak ho idem menit so svetelným znamením.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.