Nejste přihlášen/a.
Máme rodinný domeček a před ním je modrá zóna.Přijela mi návštěva a postavila auto
před můj vjezd do garáže,kde modrá není a dostala pokutu.Myslel jsem,že stání před vjezdem je pouze
otázka slušného řidiče a ne ,že je nějaký předpis ,který to zakazuje.Nevíte někdo jak to je?
A vy si to jako představujete tak, že přijede váš známý, vy mu udělíte souhlas s tím, že může stát před vjezdem do vaší garáže a že se nic neděje? A policistovi pak řeknete, že je to známý a ten řekne tak promiňte, to jsem nevěděl a s pokorou odejde? A pokud tam postaví vozidlo někdo jiný, tak zavoláte policii at řeší a rozdává pokuty? Známý nic a cizí pokuta? Zákony platí, pokud vím, pro všechny stejně. I pro vaše známé. A mimo jiné, když už očerňujete policii, že může číhat před vjezdem do garáže a rozdávat pokuty, než otevřete vrata, tak si zopakujte pojmy zastavení, zastavení vozidla a stání. Očividně je neznáte.
Jasně, že tam nesmí stát, viz uvedený zákon.
před můj vjezd do garáže
To je Váš prostor, nebo města? Můžu tam podle Vás přijet i já a zaparkovat tam vozidlo?
Pokud mě tím neomezíte, tak samozřejmě ano. Největší problém je aktivní policista blb. Přestupek má totiž pro posuzování několik hledisek. První je veřejný prostor. Na soukromém pozemku nemůže dojít k porušení zákona o provozu na pozemních komunikacích. To nejde. Je li pozemen pod vjezdem můj, neexistuje aby mě nebo mé blízké policie omezovala.
Proto se parkování ve vjezdech řeší až na oznámení také z právě uvedeného důvodu. Pak musí být majitel nemovitosti omezen, a to návštěva rozhodně nebude. Je to srozumitelné? Proto že jsem právě takový přestupek nad PČR vyhrál a museli vrátit pokutu, tak to vím naprosto přesně.
Na soukromém pozemku nemůže dojít k porušení zákona o provozu na pozemních komunikacích.
Tak to je jen Váš názor, páč já vím o pozemku, vozovka, asfaltka, kde se normálně jezdí, bez omezení, auta, sanity hasiči, ale pozor, je to soukromý pozemek.
Ono se to nedělí na soukromý a státní, ale veřejně přístupný a nepřípstupný.
Platí zde silniční pravidla, nebo na kruháku můžete jet proti?
A co v této ulici, platí pravidla?
jenda2
"Na soukromém pozemku nemůže dojít k porušení zákona o provozu na pozemních komunikacích..."
Opravdu?
§ 2
Pozemní komunikace a jejich rozdělení
(2) Pozemní komunikace se dělí na tyto kategorie:...
d) účelová komunikace.
(2) Účelovou komunikací je i pozemní komunikace v uzavřeném prostoru nebo objektu, která slouží potřebě vlastníka nebo provozovatele uzavřeného prostoru nebo objektu. Tato účelová komunikace není přístupná veřejně, ale v rozsahu a způsobem, který stanoví vlastník nebo provozovatel uzavřeného prostoru nebo objektu. V pochybnostech, zda z hlediska pozemní komunikace jde o uzavřený prostor nebo objekt, rozhoduje příslušný silniční správní úřad.
Záleží za co dostala pokutu. Pokud za modrou zónu tak se odvolat a vyhraje (modrá tam neni)
Pokud za stání na vjezdu tak na to předpis bohužel je.. Ovšem tohle policie běžně řeší jedině na udání vlastníka garáže který nemůže vyjet, jinak si toho nevšímaj. Asi potřebovali splnit normu, resp. město tlačí na placení modrý zóny a všechno bez placení je třeba aktivně potírat... Zvolte si zastupitelstvo který zóny zruší, beztak jde jen o to vytahat prachy z lidí, počet prakovacích míst nepřibyde spíš naopak.
Často slyším "tohle nás v AŠ neučili"...Ale ano, tohle v AŠ pochopitelně učí..a učí i další předpisy s kterými mají řidiči problém (staní, zastavení..přednost zprava..atd.).
A návštěva která přijela autem ŘP jistě má, stejně jako absolvovala AŠ.
Nesmí zastavit a stát = tak to tam můžou číhat až zastaví před garáží a půjde si otevřít vrata Nebo pokud před garáží stojí dýl tak rovnou odtáhnout protože překážka provozu a vydělá si i odtahovka (z který bokem může dostávat provizi).
Kdyby policajti měli vyřešený všechny opravdu nebezpečné věci tak ani nepípnu, ale na ty kašlou a jen loví snadnou kořist...
Co materiální aspekt přestupku? Vlastník garáže stání před vjezdem odsouhlasil, tj. bránit vjezdu nemohla.
asd1, nepiš tu nesmysly. Zastavení vozidla před vjezdem do garáže (než si otevřu vrata) není zastavení. To jsou dva rozdílné pojmy. Zpět do autoškoly.
No dobrá to jsem si zapřeháněl.
Ale co když budu mít klíče od garáže doma, půjdu je tam vyzvednout a budu je tam 10 minut hledat, je to ještě zastavení vozidla nebo už zastavení?
asd, to záleží na Vaší argumentaci a šikovnosti toho, kdo to bude projednávat. Každý má právo lhát, každý má právo druhému nevěřit. Přeci tady nebudeme řešit hypotetickou debatu, kdo co řekne.
Ne každej má jen jedno auto - jedno odjede a klíče nechá doma. Druhý přijede a klíče musí doma vyzvednout. To jsi ještě nikdy neviděl víc aut a jednu garáž? Nebo přijede návštěva a nejdřív musí pro klíče. Zrovna tahle situace vůbec nemusí být vymyšlená...
asd, nezlobte se, ale to je jak ze školky. Každý řidič má dálkáč, pro návštěvy máte dálkáč v bytě, nebo to fakt si půjčujete klíčky od brány.
Spíš jak u blbejch. Jeden má garáž s dálkou, jedno auto, nikdo jinej tam nejezdí a myslí si že to tak mají všichni... V životě neviděl že někdo přijede a nejbližší klíč od garáže je v bytě kde nikdo neni aby otevřel dálkou nebo hodil klíč z okna.
Nebo na to stačí přijet náhradním autem ze servisu (jestli jsi o takovém vynálezu někdy slyšel), nechat klíč v autě a náhradní mít v bytě.
Otázka byla jasná - je to ještě zastavení vozidla nebo už zastavení? Pokud nevim píšu nevim a ne kecy o školce a teorie že to nikdy nenastane.
To jste se rozčílil?
Já nevím jak to mají jiní, ale já to mám tak, že každý má ovladač. Je sice možné, že ho někdo nemá, ale určitě ho nehledá 10 minut.
Ale jak jsem již psal předtím, je to na argumentaci, jak je kdo dobrý. Každopádně to je zastavení vozidla, páč to bylo vyvoláno na vůli řidiče.
Určitě ale nedostanete pokutu, když zastavíte a dojdete pro klíče. Když ale nemůžete najít klíče a budete je hledat několik hodin, nebo dnů, tak to určitě nevyargumentujete.
a co chcete tím sdělit?
Nechcete snad odejít od debaty o přestupcích na soukromém pozemku a o nepravdě v tvrzení
Takze vy obhajujete pokutu za omezeni sebe sama
Taky nevím, co tím chce jenda2 říct.
Pan Jan Mareš v odkazu na blog přestupek stáním před vjezdem spáchal. To, že za něj nezaplatil pokutu neznamená, že vyhrál nějaké řízení nebo podobně. Přestupek se stal, ovšem byl vyřešen domluvou, kterou lze použít pro bagatelní přestupky které nemají významný vliv na pořádek, a u níž se neprovádí žádný záznam narozdíl od napomenutí).
Domluvu lze uložit pokud nebylo zahájeno řízení o přestupku, což nebylo; takže jen na místě nebo jako v tomto případě na služebně.
Marně jsem doufal, že si všimnete poznámky policistu o vyhození udělené pokuty. Dále jsem vám ještě chtěl prozradit tajemství řešení přestupku. Přestupek je definován formálními znaky, materiálními znaky, pozitivně a negativně. Dále se posuzuje skutková podstata přestupku ( tedy porušení zákazu stání). Dále je nejdůležitější znak přestupku a to je materiální. To je jeho společenské škodlivost. Ke spáchání přestupku může dojít pouze při splnění dvou pdmínek. Čin musí být v zákoně uveden a dále musí být v minimálním stupni škodlivosti pro společnost.
Pro pana C aj. to tedy znamená, že i když zákon zakazuje parkování:
n) před vjezdem na pozemní komunikaci z polní nebo lesní cesty nebo z místa ležícího mimo pozemní komunikaci,
tak stupeň škodlivosti je minimální , nebot nemohlo dojít k omezení jiného účastníka silničního provozu a tím porušení jeho zákonem chráněného zájmu - neomezenému užití výjezdu.
V odkazu otec podal oznámení o přestupku na neznámého pachatele, který se pak prokázal jako vlastník nemovitosti a policista pokutu stronoval.
Čest práci soudruhu Cukráři a už se nepouštějte do žádných akcí, kterým nerozumíte.
Obdobně stání na městské zelení je pokutováni a je jedno kdo je vlastníkem pozemku. Stačí, že je to prostor veřejně přístupný.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.