Nejste přihlášen/a.
Obecně DZ platí po křižovatku a nebo dokud není DZ konec příslušné DZ s vyjímkou DZ C 15a kterou jako jedinou křižovatka neruší.
Ale mě zajímá na tomto odkazu - odkud a hlavně kam DZ platí?
to bych vlastně ani nesměl vjet zezadu k icelandu - protože na T křižovatce odbořím doprava.
Neměla by ta značka být až za tou křižovatkou T?
Na konci ulice leopoldova z druhé strany od ulice mírového hnutí je ta samá DZ
Ještě s další DZ a dodatkovou tabulkou.
Takže si myslím, že by tam měla být ještě dodatková tabulka např. s textem - platí pro celou ulici leopoldova
Zase jeden příklad nezvládnutého dopravního značení místním Silničním úřadem. Ta DZ platí skutečně jen ke křižovatce ul. Leopoldova s ul. Majerského, což je zjevný nesmysl.
Ovšem vám bych doporučil nastudovat si něco o dopravním značení, protože vaše tvrzení "Obecně DZ platí po křižovatku a nebo dokud není DZ konec příslušné DZ s vyjímkou DZ C 15a kterou jako jedinou křižovatka neruší." je nepravdivé. Obecně se týká jen zákazových DZ.
Ovšem z přihlédnutím k výkladu k DZ B32 řidič, který jede do ul. Majerského, smí tímto úsekem projet.
Podle zákona končí platnost značky tady, je tedy umístěná nesmyslně.
Ovšem na druhou stranu, když nesmím projet od značky k té čáře, logogicky nemůžu ani pokračovat za čárou, takže svůj účel značka plní (i když omylem) .
Umístění značky je nesmyslné mimo jiného už proto, že když pojedu z ulice Ke stáčírně a odbočím do ulice Leopoldova, značku nemusím vůbec vidět, takže jako by tam ani nebyla.
Obecně DZ platí po křižovatku konec křižovatky, což je někdy velký rozdíl.
Kterou značku myslíte? Průjezd zakázán?
Nebo jsem nepochopil dotaz?
Totální blbost. Dříve to bylo tak, že definice zákazu průjezdu byla taková, že řidič nesměl do označeného úseku vjet, "...aniž by jízdu přerušil, například za účelem naložení nebo složení nákladu..." Nově je definice dané značky formulována tak, že řidič musí mít důvod (jakýkoliv), s výjimkou "objíždění dopravně složité situace" nebo "zkracování si cesty". Faktem je, že zastavit nutné není (pravidla to již výslovně nevyžadují), ale postačí téměř jakýkoliv důvod vyjma těch dvou ve výše uvedené definici. Samozřejmě že některé typy argumentace mohou být vnímány jako účelové, ačkoliv výslovně zákonu neodporují, jakkoli je argumentační pozice nově usnadněna. Z případné pokuty za vjetí do takového úseku by tě vysekal student prvního ročníku práv. Pokud policajtovi odpovíš, že ti utekla kočka, kterou jsi autem pronásledoval, jsi z obliga.
Jezevec, škoda, že jste to nenapsal jak odpověď, dal bych Vám body. Teď jen 1* za vynikající odpověď.
Značku tam někdo schválil a je platná. Jestli to je blbost, nerozhoduje řidič. To je pak potřeba napsat stížnost na místní Odbor dopravy.
Značka tam je proto, aby si přes sídliště lidé neobjížděli třeba dopravní zácpy, ta silnice na to není koncipovaná.
A sídliště je i za Icelandem.
Na onom místě je proto, protože jednou značkou vyřeším unu "T" křižovatku a všechny další za nimi.
Pokud bych ji posunul za "T" musel bych dát na každou odbočku jednu, tzn. 2kusy. Řidič, který by už do ulice, kde je současná značka odbočil "bez důvodu" (viz definice značky od rádce ferax) by dojel ke značkám a neměl se kde otočit.
Je mi líto, ale platnost té značky končí na křižovatce Leopoldova x Majerského. Jakýkoli výklad zdejších rádců, at správný nebo ne, na tomto faktu nic nezmění.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.