Nejste přihlášen/a.
Zdravím, v sobotu mi na dálnici odlétající kamen od autobusu rozbil přední sklo v pravém dolním rohu. Mám záznam z kamery, kde je slyšet náraz a samozřejmě mám vyfocenou i spz autobusu. Pojištěné přední sklo nemám, bral jsem jako jasné, když mi ho někdo rozbije půjde to z jeho pojistky, ale asi jsem byl najivní blb, protože na pojištovně mi řekli, že když to není na kameře vidět, tak mám smůlu (což samozřejmě není, protože je to mimo zorné pole). Přijde mi to trochu nefér, nedokážu si představit, že si hraju na Kobru 11 a zastavuji autobus někde na dálnici kvůli sepsání papíru o nehodě. Řešil někdo obdobnou situaci mám nějakou šanci? Nebo mám prostě smůlu? Díky všem za normální odpovědi.
Máte prostě smůlu jako tisíce lidí ... Proto si připojistím sklo i na starou potvoru. S cenou skla nad 2000,- a k tomu práce - to už se těch 800,- za rok vyplatí.
Máš smůlu, pojištění předního skla bývá součástí povinného ručení (u některých pojištoven) a je to pár korun navíc. Nebo součástí havarijního pojištění, kde se tuším pojištují všechna okna (musel bych se podívat na přesné znění do smlouvy).
Není to součást, ale připojištění. Na smlouvě musí být hlavní pojištění (POV nebo HAV) a k tomu lze připojistit i skla. Připojištění skel může být ve dvou variantách - buď jen čelní sklo, nebo všechna výhledová skla (střešního okna se to netýká), ne všechny pojištovny toto rozlišení mají.
Pár stovek už to dávno není, jakožto velmi rizikové připojištění cena stále stoupá. Sklo s pojistnou částkou 5000 je přibližně za 750 Kč, při vyšších pojistných částkách cena lineárně roste.
Stíhání ,,pachatele´´ nemá žádný význam.
Já najezdím ročně skoro 100tkm a občas se mi taky stane, že se někdo přihrne s tím, že ,,jsem mu rozbil sklo´´. Takového vykuka - pokud je slušný, slušně pošlu stěžovat si na lampárnu, nebo kamkoliv se mu zlíbí. Situaci vidím jednoduše - já jsem se žádného přestupku nedopustil, o žádném kameni nevím, tak proč bych si zatěžoval hlavu . Jiná situace by samozřejmě byla, pokud by dotyčný šutr spadl z korby auta a poškodil jiné. Ale pokud se jedná o odlétnuvší šutr, nelze praKticky nikdy bazpečně prokázat, že odlétl od mého vozidla, zejména v hustším provozu.
Co se týče ,,naivního blba´´ - to není přesný termín. Spíše bych použil výraz ,,nepředvídající´´. Protože není otázkou jestli bude přední sklo poškozené kamenem, ale spíše kdy. Při mé frekvenci jízd měním přední okno takřka s železnou pravidelností 1x ročně, vyjímečně přežije dva roky. Proto mám připojištěné skla i na svých soukromých autech, které této frekvence nedosahují, ale přesto - jistota je jistota, sklo stojí docela ranec. Rovněžtak mohu doporučit připojištění proti střetu s lesní zvěří, protože takový divočák nadělá nesrovnatelně větší škody, než šutr v pkně a nikdo Vám nic nedá. Protože kdybyste sraženého divočáka odvezl, tak je to lesní pych, protože zvěř patří myslivcům. Ale v případě náhrady škody už najednou není zvěř ničí a nikdo za nic neodpovidá.
Bhužel pojištovna využije každou skulinku aby odmítla plnit, tj. pokud na záznamu z kamery není jasně vidět, že šutr odlétl od toho autobusu a okno rozbil, tak máš smůlu a jde to celé za tebou. Pojištovna ti řekne že to tvoje neni důkaz, že to mohl střelit někdo prakem a nazdar...
Pojištění oken jsem vyhodnotil jako ztrátové... Za ca 600kkm na různých autech jsem vysklil 4 čelní skla za celkem 20k, pojištění skel by vyšlo o dost dráž. A to si myslim že okna rozbíjim až moc často (Promon je extrém, asi vyhledává jízdu za tahačema se štěrkem Drahá okna řešim že mám havarijku a bude mě to stát 5k spoluúčast (aktuálně mám vyhřívané kde slušná druhovýroba je za 12k) Připojištění by stálo přes 1k, tj. musim rozbít dřív než za 5 let aby se připojištění vyplatilo...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.