Nejste přihlášen/a.
Tato podobná otázka tady byla cca před třemi lety, ale mě zajímá váš názor na tuto konkrétní situaci.
Zhruba v těchto místech dojedu cyklistu:
Vzhledem k tomu, že je to v mírném stoupání tak cyklista se pohybuje rychlostí cca 10 km/h
Samozřejmě dle vyhlášky a v autoškole ho nemůžu předjet, protože je tam plná čára a já se tam nevejdu, zvláště když jede v polovině pruhu vozovky.
( V autoškole se za ním potáhnu tak dlouho až bude přřerušovaná a jak na potvoru zrovna v protisměru bude vozidlo, tak zase další táhnutí ).
Jak se zachováte ale "v reálu"když vidíte dostatečně daleko před sebe a předjetím nikoho ani neomezíte?
Samozřejmě se přejede plná čára.
Předjedu ho i v autoškole klidně přejetím plné čáry, pokud zrovna nedělám závěrečnou zkoušku (u té to fakt nejde). To, že je to podle zákona špatně je sice pravda, ale nikdo normální se za ním nepotáhne a policajty to taky nebude zajímat. Zákony mají totiž takvou vadu a to tu, že neřeší spoustu mimořádných situací přesněji řečeno máte tam stát než přijede za 3h policie...
Já zase posuzuji, co je bezpečnější... Pokud je bezpečnější předjetí (nebo spíše objetí) cyklisty i přejetím plné čáry, udělám to. Je to lepší než najednou zastavit a ohrozit tím další účastníky za mnou toto nečekající. Také se nesnažím jet ve svém pruhu, jen abych to zvládl bez přejetí čáry. Protože tím zase předjíždím cyklistu velmi těsně...
předjížděni na plné čáře není zakázané, ale nesmíte jí při tom přejet. Takže pokud se nevejdete, máte smůlu.
Já osobně kouknu do zrcátek, jestli nejsou v dohledu "pomahači a chrániči" a pak samozřejmě předjedu (i když se to nemá) .
magdone, "předjížděni na plné čáře není zakázané" když jí nepřejedu, není to přejetí plné čáry.
Já jen sděluji, že není zákonem stanoveno, že se nesmí předjíždět na plné čáře, dle vyhlášky se nesmí:
"Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci"
Tím chci poučit, že jedno písmenko d je důležité v sankci za přestupek. Jen pokuta, ale pokud by to bylo zákonem zakázáno, tak zadržení řidičáku.
Milane, nezlob se na mně, ale ten pojem "předjíždění na plné čáře" jsi si prostě vymyslel. Když, tak by se dalo hovořit o "předjíždění v jízdním pruhu ohraničeném plnou nepřerušovanou čarou". A ta rádoby právnická manipulace s písmenkem "d" - to snad nemyslíš vážně. Prostě plnou čáru je zákonem zakázáno přejíždět s určitými výjimkami, mezi které ovšem předjíždění jakéhokoliv vozidla nepatří. Jak prosté, milý Watsone
Ahoj Toníku,
Milane, nezlob se na mně, ale ten pojem "předjíždění na plné čáře" jsi si prostě vymyslel. ***Nezlobím se, ale to jsem nevymyslel já. To zná právní řád, zákaz předjíždění a přejíždění. Porušení předjíždění je závažný přestupek, trestá se i zadržením řidičáku, kdežto porušení přejíždění čáry je jen pokuta. V tom je to důležité písmenko.
Hezký den
No, tak když už jsme u těch písmenek - to byste taky mohl napsat, že je rozdíl předjíždění cyklisty a přejíždění cyklisty. Logiku to má stejnou, jako Váš příklad. Za to první celkem nic nehrozí, za to druhé může být i pár let natvrdo (a je jedno, jestli je to na plné, nebo prázdné čáře). .
Toníku, kdokoliv s Tebou bude souhlasit, pokud to bude i s humorem, Tě určitě potěší. Ale je jasné, že přirovnávat předjíždění a přejetí cyklisty je mimo.
Proto na to nereaguji.
Jen sděluji, že moje vysvětlení je pro případ, kdy chce policista zadržet řidičák, protože jste předjeli vozidlo přes plnou čáru. Pak každý pozná, jak je důležité jedno písmeno.
V tom případě poslat do správního řízení které vyhrajete, protože přejetí plné čáry je zcela jiný přestupek než předjíždění v místě kde je to zakázáno...
asd, jasně, ale na to musí být řidič připraven znalostí, pokud má mizerné vědomosti, uvěří policistovi a zaplatí za neznalost.
Znalostí by měl být připraven především policista! A ne tohle zkoušet a komu nedojde že nic takového není toho nachytat...
Policajti by měli být hodnoceni podle počtu nehod v oblasti a ne podle čárek za sankce jako to je teď...
Opět souhlas, ale ne každý policista zná vše. S bílou čepicí, dopraváci, jsem přesvědčen, že to znají perfektně, ale osobně jsem se setkal s policistou, který tvrdil přestupek, který byl již ve vyhlášce 100 zrušen. (vlečené vozidlo bez lidí) Až jsem ho donutil vytáhnou zákon 361/2000 a hledat. Pak se omluvil.
Z vyprávění řidičské latiny jsem slyšel tolik příběhů, ale nevěřím jim, protože si řidiči vymýšlejí, aby byli zajímavější.
Já na podobném místě potkal Avii naloženou bordelem která jela krokem a měla neustále zapnutý blikač do prava.Jel jsem na motorce,předjel a po 200m zaplatil policajtům 2000Kč.Bylo mi sděleno že stejné by to bylo i kdyby místo Avie jelo kolo.
Proč jsou vlastně použita ta vodorovná dopravní značení - plné nepřerušované čáry? Mají význam především na obousměrných silnicích a za snížené viditelnosti. Pokud je dobře vidět a v protisměru daleko široko nic nejede, tak by policisté říznutí zatáčky s přejetím plné čáry ani neměli považovat za přestupek, protože nebyla naplněna jeho hmotná stránka
Myslím, že je možno předjet, pomale jedoucí vozidlo tvoří překážku v silničním provozu. Stejně tak je to např. s traktorem. Předjet ano (i přes plnou čáru), ale nikoho nesmíme ohrozit.
Za překážku provozu považuji např. i retardéry, které ničí podvozky aut. Bohužel se nenašel poslanec, který by v tomto směru podal ústavní stížnost.
Milane zdravím, proto jsem psal "myslím že". úplně přesně si to nepamatuju (ta situace není tak častá). Měl jsem za to, že to nějak podobně bylo. Představ si, že pojedeš třeba dva kilometry za traktorem, který pojede dvacítkou. Některé věci málo používané se prostě z hlavy vypaří. Vyhlášku jsem kvůli tomu neprolistoval.
To je jen Beranovo výklad zákona.
Jiný výklad může být, že mezi "vše co brání bezpečnosti a plynulosti provozu" patří i velmi pomalu jedoucí vozidlo. Pokud něco jede 10 kmh, tak to definici překážky splňuje (to je zase můj výklad zákona
ad, a co když to jede 12km/hod. (24,34,58atd),takže to je již překážka, nebo již nikoliv, Kde je ta hranice?
Jinak respektuji Váš názor, avšak s ním nesouhlasím.
ASD1. Tvuj vyklad ma jeden zadrhel a to, ze se v jinem paragrafu pise o moznosti PREDJIZDENI jizdnich kol v krizovatce. Pokud tedy zakon v jednom miste pocita s jejich predjizdenim, de fakto je tim vylucuje z prekazek, ktere by se museli objizdet.
Ale to je zase pouze muj vyklad.
Pravda je, ze prekazka neni jasne definovana a v extremnim pripade soudni dohry by zalezelo jak na vymluvnosti obou stran, tak na vyslednem vykladu zakona soudem.
Takztez je ale pravda, ze policajt v cyklistovi prekazku hodnou objeti uvidi pouze tehdy, bude-li se mu to hodit. Kdyz by se to hodilo Tobe, on vzdy uvidi nedovolene prejeti plne cary.
ps. Co auto, ktere jede 80 na 90? Pro vsechny co chteji jet 90 je to prekazka, kterou lze objet?
jj. V každém případě pokud bude na kameře přejetí plné čáry, tak radši dám ty max. 2k na místě než se handrkovat se správním atd. A pokud to ocení jako nedovolené předjíždění, tak to pošlu do správního. Mmch. taky tam může být i jiná překážka než ta pomalu jedoucí a vyšlo to akorát na stejné místo.. Např. díra nebo zvíře, traktor přejel nad nim a já ho objížděl..
A např. v Rakousku je často vidě zákaz předjíždění s dodatkem traktory dovoleno...a
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.