Přepis auta není dokončen

Kontrolovat jí budou určitě,alespoň podle mě.Ale myslím že barvu budete řešit až na úřadě,pokaždé když jsem přihlašoval auto tak se mě ptali zda nemá např. tažný zařízení apod.tak si myslím že to bude stejný případ.na evidenčce budou hlavně kontrolovat číslo rámu a typ motoru.a barva bude na vás.když vás chytnou policajti,tak je to průser.to si myslím já

Myslim, ze na evidencce to kazdopadne napisou do protokolu, ale pak by to melo jit na urade za pade zmenit po prihlaseni.

mezipřevodce měl nahlásit na úřadu změnu barvy do 10 dnů od její skutečné změny, pokud technik na STK napíše že vozidlo z hlediska evidenční kontroly NEVYHOVUJE, neměla by teoreticky úřednice tento protokol uznat jako kladnou evidenční kontrolu, měl by tam naspat VYHOVUJE s tím že upozorní na závadu - změnu barvy nezapsanou v dokaldech

likva:

Možná že jsem nepochopil, ale pokud se uředník zeptá: "máte kupní smlouvu"? tak porušuje co? Ale žádný úředník ji určitě nevyžaduje.

"je skoro každá kupní smlouva je napsaná v rozporu z OZ" prosím, s čím je v rozporu? obchodní občanský? to je hrůza co právníci napsali za vzory smluv.

Pokud úředník při registraci vozidla vyžaduje kupní smlouvu, tak ji vyžaduje protizákoně. Nemá todiž jedinou právní normu o kterou by mohl její předložení opřít. Pokud si ji ofotí do spisové dokumentace vozidla a založí je to špatně. Znamená to, že ručí za její správnost. Registr vozidel, je pouze seznam údajů, který má deklaratorní charakter ( to co je v registru nemusí být pravda a musí se to ověřit) tohoco tam žadatelé vloží. Což znamená, že nezkoumá vlastnické vstahy atd.

Samotná registrace vozidla je zkrácené správní řízení a pokud žadatel předloží náležitosti dle zák. 56/2001 Sb., § 6, musí mu na úřadě vyhovět.

Kupní smlouvy mezi OF a OF je podle "občana". ( člověk - člověk) a kup. sml. OS a OF, nebo OS a OS jsou podle obchodního zákoníku.

Registr vozidel, není katastr nemovitostí.

Teda Likvo.To zní krásně.Až se budu potřebovat zbavit vraku odhlásím jej na základě ničeho na někoho a mám pokoj.Chápu ten Váš postup správně?

Tomu ale snad skutecne nic nebrani. Ja loni prodal 2 auta a jediny, co jsem musel predlozit, byl vyplneny formular, TP, OTP a obcanku.

LICHVA - pro Tebe - ještě jednu připomínku, kdyby jsis ten zákon č. 56/2001Sb. skutečně přečetl, tak by jsi se v uvedeném paragrafu č.6, odstavci číslo 5, bodu c) dočetl, že je žadatel o registraci je povinen k přihlášce přiložit souhlas vlastníka k zaregistro, když písemný souhlas v podobě smlouvy nemáš...

Tak to bohužel není, zhruba před rokem mi kvůli doma zapomenuté smlouvě odmítli převod a musel jsem přijít znovu.

To nejak odporuje principu, ze smlouva muze byt i ustni. Samozrejme za predpokladu, ze to odhlasuje registrovany majitel.

Odhlášené bylo, já ho šel přihlásit. Je fakt že slečně mohlo být tak 20, možná chtěla být aktivní

1. ) Ty si dej studenou sprchu, kupní smluva není potřebná pokud je v odhlášce uveden ten, kdo na sebe auto registruje, odhláškou je vyjádřen písemný souhlas posledního vlastníka k tomu, aby bylo auto registrováno na někoho jiného...také přitom, nevyžaduje úřad kupní smlouvu, starčí když to vlatník nahlásí... Vzhledem k tomu, že úředník oficiálně neví, že dotyčný v vodhlášce na sebe auto nebude registrovat ale rozhodl se auto dál prodat, a také nebyl u toho ústního jednání, kdy byla smlouva uzavřena ústně, bude muset žadatel o registraci doložit písemně, že auto nabyl řádně, tedy koupil, dostal darem, vydražil atd...Souhlas původního vlastníka s tím aby bylo auto registrováno na člověka v odhlášce - samotný zápis odhlášky - totiž už nelze použít, potřebný je souhlas dalšího vlastníka, a ten lze doložit právě uvednou smlouvou. Původní vlastník, tedy člověk v polopřevodu by to mohl teoreticky na úřadu uvést do protokolu, také by to šlo uznat. Ale to by tam musel přijít...Takže samozřejmě smlouva může být i ústní, v tomto konkrétním případě ale dotyčný který není uveden v polopořevodu na sebe auto bez písemné smlouvy nezaregistruje. Tím není nijak dotčeno vlastnické právo nového majitele, které vzniklo uzavřením ústní smlouvy. Je jen a jen jeho věcí, aby registračnímu místu doložil že je skutečně tu osobou, která je z právního hlediska oprávněn auto na sebe registrovat.

Pokud jsi to ještě nepochopil, přečti si vyhlášku č.243/2001Sb., přílohu č.1, co dokládá žadatel o registraci...A jako bonus k tomu zkus ještě správní řád. Pak pochopíš, že na to úřad má nejen právo, ale je to i jeho povinností.

2.) Protokol o evidenční kontrole je zákonnou podmínkou registrace, zákonem je také stzanveno, že každá změna se hlásí do 10 dnů. S barvou je to jednoduché, změna barvy se zapíše při registraci, ale to neomluvá bývalého majitele, který nedodržel zákon a změnu sám ve stanvené lhůtě nenahlásil.

Vážení,

tak jste trošku odskočili a je čas Vám napsat pár řádků.

1) Pro NÚ - pletete jabka s hruškami, žadatel se ptá na jasnou otázku, tak neodskakujte a nemotejte přihlášení vozidla (§6 odst. 5, zák 56/2001 Sb a změny dle § 12, zák. č. 56/2001 Sb.) Diskutujeme zde o přihlášení. To si uvědomte a nemotejte zde jiné správní úkony.

Žádná právní norma ( obecně závazné pravidlo chování, která má státem stanovenou nebo uznanou formu a které je vynutitelné státním donucením), která vyžaduje při registraci předložit kupní smlouvu NEEXISTUJE.

Vaše ohánění správním řádem, je sice výkřik do tmy, ale dobře. Nebudu Vám zde citovat zásady a náležitosti správního řízení, (Stejně by Vám to nic neříkalo), ale to je jedno.

Nikdo ani Vy ne, nemůže chtít po žadateli aby Vám předložil to co zákon neukládá. To by bylo totiž porušení nejvyšších normativních právních aktů (ústava, listina základních práv a svobod).

Pokud chcete zjistit skutečný stav věci, tak musíte zahájit správní řízení. A už vidím a předem se směji ty tety a střejdy za přepážkou jak vydávají usnesesení a rozhodnutí za dodržení zásad správního řízení. (zásada zákonnosti, zásada spolehlivého skutkového satavu, o němž se rozhoduje, atd...)

Už mě nebaví Vám tady všechno vypisovat, tak na závěr:

Vyžadování kupních smluv je protizákonné a pokud si ji nějaký aktivní úředníček založí do spisu, tak jednak jednal nad rámec zákona a za druhé za ni ručí. Zápis do úřední listiny (TP), nebo spisu vozidla správním orgánem znamená, že to tak opravdu je.

No a už vidím jak každá smlouva (sepsaná v bazarur nebo hospodě...) splňuje v krátkosti (náležitosti subjektu - právní subjektivita, způsobilost k právním úkonům, náležitosti vůle - skutečnost, svoboda, vážnost a nedostatek omylu, náležitosti předmětu - možnost a dovolenost atd...

Při soudním sporu, soud zkoumá všechny dokumenty uložené ve spisové dokumentaci a na tý kup. smlouvě to vždy končí.

Táááááááááák, teď jsi tu otevřít plzničku, už mě to totiž nebaví.

Pěkný den všem.

1.) správní řízení ve věci registrace vozidla na jiného provozovatele, nebo vlastníka je zahájeno zápisem změny - nového vlastníka do mezikolonky velkého TP , označené "vozidlo odhlášeno-převedeno na". Řízení je zahájeno podáním žádosti o zápis změny vlastníka-provozovatele na předepsaném formuláři u místně příslišnéh úřadu v souladu se zákonem č.56/2001Sb.

2.) správní řízení je ukončeno dokončením procesu registrace vozidla "na" nového vlastníka, také v souladu s výše uvedeným zákonem a navazující vyhláškou. Žádné zvláštní usnesení ani rozhodnutí se nevydává, nový vlastník který se do registru přihlašuje po splnění zákonných podmínek obdrží velký TP, kde je zapsán jako nový vlastník resp. provozovatel, nový malý TP, kde je také zapsán a případně i nové registrační značky. Převzetí potvrdí na žádosti o registraci svým podpisem a tím je celé správní řízení ukončeno.

3.) Připomínám, že doložit požadované podklady a údaje, zakládající vznik změny nebo ty která zákon vyžaduje jako podmínky registrace je povinen předložit, doložit nebo opatřit si žadatel.

4.) Pokud by byl nějaký dokument nebo informace k dispozici u úřadu, například v nějakém spisu, je úřad povinen na požádání občana, respektive pokud je tato skutečnost úřadu známa tak i samostatně tyto podklady opatřit. Myslím tím hlavně spolupráci jednotlivých registračních míst, kdy není problém požadované informace ze spisů si v souladu se zákonem vzájemně přeposlat nebo vyměnit a tak vyjít občanům vstříc.

5.) Pokud se někomu postup tety nebo strejdy za přepážkou nelíbí, má možnost využít všech opravných prostředků které mu dává zákon, včetně soudního řešení případné odpovědnosti uředníka za škodu, způsobenou nesprávným úředním postupem.

6.) Dej si to své pivo a pak mi ještě neco napiš, pobavím se...