Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Nehoda , povinné ručení

Od: lukasred* odpovědí: 7 změna:

Dobrý den 21.4.2018 se mi stala na dálnici směrem na na Prahu nehoda nějaká věc co vypadla z nějakýho kamionu nejspíš špalek nebo něco takovýho mě trefila přímo na čelní sklo jde oto že viník z kamionu nezastavil a já jel do odstavného pruhu ještě s jedním autem (fabie) od kterýho se to odrazilo na mě (předtím než mě to sejmulo ) zajímá mě tedy proplatí mi to pojištovna pokud na hlásím jako viníka jeho (fabii)? je mi to blbý a vím že za to nemůže ale odrazilo se to přeci od něj zajimál by mě postup nikdy jsem toto neřešil na místo nehody jsem přivolal policii volal jsem na 158 na místo přijela policie žádný záznam či protocol nic .. jen si to vyfotili opsali udaje povidali že tohle mi pojištovna neproplati a jeli dal ... Pán pospíchal do franciiie ani na něj nemám číslo a záznam jsme nesepsali jelikož u toho byla policie tak jsem si myslel že se psát nemusí .mám jen jeho spz . další věc že mě policie před jejich očima nechala odjet přitom je to technická závada vůbec se mi nelíbil postup policie ...


 

 

7 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

asd1

7x

Viník je kamion (špatně zajištěný náklad), pokud nemáš jeho RZ tak máš smůlu a je to na Tebe = pokud nemáš pojištění skla nebo havarijku tak to zatáhneš celé sám...

Na tyhle věci je dobré mít kameru...

 


4x

Fabia není viník. Máte havarijní nebo alespoň připojištěné sklo? Jinak ze svého.

 


1x

Je mi vás lto, ale zachoval jste se jako malý kluk. Alespoň data řidiče Fabie byste měl mít, aby potvrdil průběh nehody. Policie se zachovala rovněž neprofesionálně a je to na stížnost. Já osobně bych se do nich obul na místě a divili by se, co bych s nimi udělal.

V konečném výsledku si to nejspíš zaplatíte sám ...

lukasred*

Díky za odpovědi ani si nedokážu představit škodu klempíř , lak , okno pochopte aspon moji situaci

Nic mi nezbývá než si to nechat opravit za svoje

 

lotezivis

0x

Při provozování vozidla platí OBJEKTIVNÍ ODPOVĚDNOST. Tedy provozovatel odpovídá i za škody, které nezavinil.

Pokud předmět odlétl následně od fábie, je zde šance řešit tuto škodu přes povinné ručení. Horší to bude prokázat.

Určitě bych to zkusil.


doplněno 24.04.18 09:38:

Názor likvidátora nikdy neberu jako směrodatný. Je to názor pojištovny, která dělá vše, aby nemusela plnit.

Pouze policie a následně soud může určit, kdo je odpovědný za škodu.

Před lety jako likvidátor jsem řešil několik podobných nehod. Chyba je na nákladním vozu-ten je viníkem, který tímto poškodil dva další vozy. Není jiná možnost vysvětlení.

Právně to je popsáno na 2 listech A4... Nerozbitné argumenty.

Jaká je příčinná souvislost kamene padajícího z nákladního vozu na můj vůz, který mi poškodí a odlétne do vašeho vozu? To opravdu já můžu za to, že se ten kámen nedostal přes čelní sklo a nezarazil se o mou hlavu? Já jsem vinen tomu, že někdo jiný nezabezpečil svůj náklad? Nerozumím Vám. Jinak máte vždy přesné odpovědi, ale tady jste opravdu mimo.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]