Nejste přihlášen/a.
Zdravim, pred 14 dny jsem prodal 17 let stary vuz novemu majiteli. Mame sepsanou smlouvu o prodeji. Po 14 dnech pouzivani novym majitelem po me pozaduje uhradu budouci faktury za opravu. Prestal se tocit ventilator u topeni, byl puvodni.Dle meho soudu spotrebovane uhliky. Novy majitel si chce namontovat originalni ventilator, pry aby vydrzel. Dle meho by mel poslat reklamaci, pokud na ni ma narok a ja bych mel ventilator vymenit. Nepredpokladam, ze musim opravit originalnim nahradnim dilem. Prosim o radu.Dekuji Tom
Prostě si kupující koupúil auto, které již mělo být zrecyklováno,Včera odešel větrák topení zítra odejdenevím co ,třeba poilovač řízení,pozítří spojka pak odejde homo kloub-vše mu budete platit za díly použité v prvovýrobě?Si dělaláte legraci ,Vy nebo on? Toto je NORMÁLNÍ opotřebení,tím spíše u tak starého auta.Osobně bych jej poslal do patřičných míst nebo požadoval vrátit peníze s tím at on vrátí auto ale doplatí běžný rozdíl co by platil za km a čas zapůjčení z půjčovny. Pak jej jistě u tak starého auty chtít něco reklamovat!
Vše záleží na sepsané kupní smlouvě a vaší "hlouposti" - auta jsem prodával cca. 15 a více let stará - vždy jako "soubor ND s aktuální TK a pojízdné, odpovídající stáří a bez záruky".
ta druhá strana bude asi zásadní - stav vozu... popis práv...
"kupující prohlašuje, že byl podrobně seznámen..."se stavem vozidla, který odpovídá stáří a opotřebení" ... zmíněný problém NENÍ SKRYTOU VADOU stanovenou zákonem. Nikdo vám nemůže prokázat úmysl.
Opravdu si myslíte, že máte správně uzavřenou smlouvu? Možná ano, ale s platností tak o 6-7 let dříve!
Vámi uvedený § obč. zákoníku je tohoto znění:
§ 588
Soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního
jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům,
anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný
pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje
k plnění od počátku nemožnému.
A obchodní zákoník je také minulostí!
@cicky - soud je rozumný - resp. jasně chápe, že 17 let starý vůz není nový a není možné chtít záruku na některé věci běžně opotřebované. Pokud by toto nějakou soud neuznal, šel by sám proti sobě - snaží se posuzovat různé spory z logického pohledu a logicky - starý krám prostě nemůže mít záruku "na vše" jako nová věc.
Napadnout kupní smlouvu kupující může, vyhrát jen stěží.
Jste trochu mimo! Smyslem reakce bylo upozornění na neplatnost obou zákoníků, které celou smlouvu zaštitují. Citace je ze současného Obč. zákoníku, kde uvedený § nemá s kupní smlouvou pranic společného!
No nejsem právník, mi se zdá, že je to ok. Podle vašeho vyjádření je tedy kupní smlouva neplatná a kupující v případě tohoto zjištění má právo k odstoupení od kupní smlouvy.
V tom případě - ano, vypadá to tak. Naní však oprávněn požadovat částky za opravy vozu. Záleží pak na kvalitě právníků, kteří se budou hádat, jestli § zmíněný na dokladu je zásadní pro výsledek koupě - kdy oba účastníci svůj prodej-koupi stvrdili převodem vozu na nového majitele.
Vlastně bych to považoval za absenci záruky, ale s ohledem na další právní akty platnou koupi.
Dobre, pokud bysme vychazeli s "platne smlouvy" dle stavajicich paragrafu, byt myslim, ze by tam nemusely byt uvedeny, ma tedy kupujici narok na uznani reklamace s ohledem na popsanou situaci, za predpokladu, ze by postupoval spravne?Diky.Tom
dotaz byl zamyslen, zda novy a platny zakonik neprinasi nejake zmeny, ktere by se tohoto tykaly v muj neprospech.Vice mene tu resime selsky rozum.Diky.Tom
Uff, už je toho doplňování mraky, se v tom začínám ztrácet...
U právního sporu je podle mne jedno, jestli prodáváte věc na papíře podle starého nebo nového zákoníku. Pokud nepodvádíte, nezatajujete, neprodáváte kradené věci, je na kupujícím, jestli si věc v daném stavu za danou sumu chce koupit. Kupující souhlasil bez nátlaku a vůz na sebe přepsal. Důležité je tedy, že kupující s autem jel, seznámil se se stavem a ví, že se jedná o starý vůz.
Pokud by kupující řešil reklamaci, musí reklamovat u prodejce. Nemůže něco "opravit" a požadovat peníze nebo vyhrožovat opravou a požadovat peníze předem. U vad zatajených je na posouzení prodejcem nebo příslušným soudem, jestli kupující prokázal úmysl a faktické zatajení.
U použité věci (zejména u auta) je obecný předpoklad, že vůz bude mít v nejbližší době potřebu servisu. Toto je zřejmé normálnímu člověku a světe div se i soudcům.
O zatajení informace u prodeje vozu by se dalo uvažovat při přetočení tachometru nebo přelepení nějaké kontrolky, případně lepení karoserie ipou atd.. Běžně u ojetých vozů uvidíte kupní smlouvu s texty: stav tachometru nemusí odpovídat reálně najetým km, u vozu je nutné provést generální opravu, prodává se jako soubor dílů, ...
Ta standardní kupní smlouva je docela hloupá, protože vystavuje prodávajícího možnostem šikany ze strany kupujícího, jak se vám právě stalo. Existují vzory daleko propracovanější, které podobné šikaně zabrání. Kupující není normální, pokud po vás chce zaplatit nový originální ventilátor. V případě 17 let starého vozu bych se s kupcem o této závadě vůbec nebavil a at si to nechá opravit sám na své náklady. I přesto, že NOZ dává možnosti záruky a reklamace i na prodej starších výrobků, určitě nemá na mysli "vyčůranost" vašeho kupce. O nic jiného totiž nejde. A ani se mu nesnažte nabízet možnost reklamace a opravy. Podáte prst a v tu ránu bude chtít celou ruku
odpoklonkovat někam, nejedná se o skyrtou vadu.hanba by mě fackovala u tak starýho auta něco takovýho zkoušet na předešlýho majitele.Jak už někdo psal, vždy prodat jako použitý zboží na vyhození...Pokud by takovej člověk dosáhl svýho, tak po větráku to bude prasklá pružina, prasklás tahovačka nebo GO motoru po přetrženým rozvoďáku...A vůbec bych se s nikým nebavil, kdyby mi to vše sdělil až potom...To je pak sporný...
...pozaduje uhradu budouci faktury za opravu...
Sdělte mu, že podle zákona nemůže takto postupovat. Měl reklamaci uplatnit nejdříve u Vás. Stejně jako boty reklamujete v obchodě, nikoliv že tam donesete doklad, aby Vám uhradili opravu.
Může reklamovat, ale na Vás je, abyste rozhodl, zdali je reklamace oprávněná. Přesně tak, jak Vám radí kolegové. Odmítnou ho.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.