Nejste přihlášen/a.
Dobry vecer, v unoru jsem prodal asi 8 let stareho Renaulta. Auto bylo v bezvadnem stavu, mel najeto cca 120000km. Ted se ozval kupujici a zadava vraceni penez, pry auta ma velkou spotrebu zpusobenou vadnou ricici jednotkou motoru a oprava by stala cca 30000kc. Co s tim?
Co máte napsaný ve smlouvě?Je tam že kupující se seznámil se stavem vozidla?Navíc řešit spotřebu je dost ošemetný,záleží jak kdo jezdí...Z tý jednotky se dá mimo jiné i vyčíst kdy se závada stala.Těch 30 000 za řídící jednotku bude asi pravda,já jsem jí kupoval na 7 let starý Kangoo a stála cca. 22 000.-
Ve smlouve je, ze sekupujici seznamil se stavem vozidla (ja si opravdu nejsem vedom ze by tam nejaka zavada byla). 30 000 stoji nova, coz mi prijde jako nesmysl cpat takove drahe veci do 8 let stareho auta. Jinak ohledne te spotreby, tam je motor 1.2 a ja jezdil kolem 7 l/100km a on tvrdi ze to ted bere pres 10l. A z te ridici jednotky jde vycist presne co?
Nepíšete za kolik jste prodal. pokud za 100 000, tak bych se s ním domluvil na 15 000.-Kč. To, že jezdí za 10l je diskutabilní. Pokud má "těžkou nohu" a drží motor ve vysokých otáčkách může mít spotřebu taky 12l. V kupní smlouvě mělo být že technický stav odpovídá stáří vozidla.
Jestli dojde na lámaní chleba, tak zákon je na straně kupujícího - půl roku od koupi je důkazní břemeno na prodávajícím, nikoliv na kupujícím... Tzn. Vy musíte prokázat, že vůz tuto vadu neměl před prodejem. Další otázka ovšem je, jestli takto formulovaná reklamace má vůbec nějakou vypovídací hodnotu.
Co jsme tak hledal na netu, tak je to spise naopak, podle obcanskeho zakoniku by on mel dokazat ze vada vznikla jiz pred prodejem, takze bych rekl ze obcancky zakonik chrani spise me - teda pokud se nepletu.
Je mi líto, ale není to tak Zde je příslušná citace oz:
§ 616 Shoda s kupní smlouvou
(4) Rozpor s kupní smlouvou, který se projeví během šesti měsíců ode dne převzetí věci, se považuje za rozpor existující již při jejím převzetí, pokud to neodporuje povaze věci nebo pokud se neprokáže opak.
Tzn. důkazní břemeno je na Vás, ale hodně bude záležet na tom, jak tu reklamaci zformuluje.
No nejsem pravnik, ale myslim ze Shoda s kupni mslouvu plati pouze u novych veci, ne u veci pouzitych. Na www.spotrebitel.cz jsem ted nasel toto:
Na použité zboží se neuplatní záruka. Prodávající proto odpovídá pouze za vady, které existovaly při převzetí zboží. Podle § 597 odst. 1 občanského zákoníku platí, že v případě vad, které činí věc neupotřebitelnou, má kupující právo odstoupit od smlouvy, v ostatních případech má právo na přiměřenou slevu z ceny (odpovídající například ceně nutné opravy). Vady je nutno uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu, nejpozději do 6 měsíců od převzetí.
Takze on by musel nejspis pomoci soudniho znalce dokazat ze v dobe prodeje melo auto tuto vadu.
Opravdu to tak není, zároveň s § 597 odst. 1 platí i mnou citovaný § 616 odst. 4. Na stránce ze které jste čerpal doporučuji přečíst tento článek, který to potvrzuje:
Už to tady zaznělo, ideální je se s kupujícím domluvit. Je nesmysl kupovat do 8 let starého auta novou řídící jednotku, navrhněte mu třeba at si sežene použitou jednotku s tím, že vy mu proplatíte půlku ceny.
Ja jsem z toho zmateny, podle me se tohle vztahuje pouze na nove veci, ne na pouzite! Na netu jsem ted nasel toto:
Podle § 619 občanského zákoníku prodávající (tedy bazar) odpovídá za vady, které má prodaná věc při převzetí kupujícím. U použitých věcí však neodpovídá za vady odpovídající míře používání nebo opotřebení, které měla věc při převzetí kupujícím. Kupující proto nemůže reklamovat např. odřená dvířka lednice, omšelý vzhled mobilního telefonu či osahané stránky knihy.
Je třeba si uvědomit, že z výše uvedených ustanovení zákona vyplývá, že na rozdíl od prodeje nových věcí v případě věcí použitých odpovídá prodávající pouze za vady, které má věc při převzetí kupujícím. Kupující proto nemůže reklamovat vady, které vzniknou až po převzetí věci, u použitých věcí tedy neexistuje tzv. záruční doba.
Ano, už jsme to tu psali mnohokrát. On by měl nárok odstoupit od smlouvy, pokud byste ho vy výslovně ujištoval, že vůz má nějaké vlastnosti, které ve skutečnosti nemá. Skrytá vada znamená, že tam byla již v okamžiku prodeje, prokazovat by to musel on. Žádný soudný člověk do toho nepůjde a když, má jen malé šance uspět.
Mýlíte se, jelikož bylo auto prodáno v únoru tak v tuto chvíli je důkazní břemeno na prodávajícím, viz. příspěvky výše.
Nene, vy se mýlíte. Ochrana spotřebitele funguje jen ve vztahu "podnikatel"a jeho zákazník "nepodnikatel". §616obč. zák. který citujete, se na tenhle případ vůbec nevztahuje, nebot:
Jestliže fyzická nebo právnická osoba prodává zboží jako podnikatel (dále jen "prodávající") v rámci své podnikatelské činnosti, platí kromě obecných ustanovení o kupní smlouvě i následující ustanovení § 613 až 627.
Ajaj, vůbec jsem si nevšiml že je zde vztah nepodnikatel - nepodnikatel. Tak v tom případě co není ve smlouvě těžko uhádá...
Záleží na tom, zda jste auto prodal podnikateli nebo nepodnikateli. V případě podnikatele by se prodej řídil obchodním zákoníkem. V případě nepodnikatele bude záležet na tom, zda splňujete:
§ 612
Jestliže fyzická nebo právnická osoba prodává zboží jako podnikatel (dále jen "prodávající") v rámci své podnikatelské činnosti, platí kromě obecných ustanovení o kupní smlouvě i následující ustanovení § 613 až 627.
At mě případně někdo upřesní.
pokud dotyčný nechá auto zkontrolovat v autorizovaném servisu a svá tvrzení doloží protokolem že při diagnostické kontrole bylo zjištěno že je ŔJ vadná a je nutné jí vyměnit, pokusil bych se s ním nějak rozumně domluvit a případně poskytnout slevu, pokud je to jen na úrovni jeho tvrzení, pošlete ho slušně někam...s Váma by se také nikdo nebavil...
Pokud kupující zná svá práva tak s tímto přístupem by to Vás jako prodávajícího mohlo stát sakra hodně peněz.
kupující by musel prokázat, že v době prodeje mělo auto uvedenou vadu...pokud koupil auto v únoru a vyšší spotřebu zjistil až v červnu, je to nelogické, řídídící jednotka mohla být v době prodeje v pořádku a vada mohla vzniknou až v průběhu užívání...a mimochodem, řídící jednotka může být v naprostém pořádku, dokud nebude provedena diagnostika a vystaven rtotokol co je a co není v pořádku, jde jen o dohady...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.