Nejste přihlášen/a.
Zdravím, chci se zeptat jak je to s výmluvou na osobu blízkou?..všude píšou, že k 19.1.2013 za vozidlo zodpovídá majitel či provozovatel, nicméně by mě zajímalo, podle čeho se budou řešit přestupky spáchané do tohoto data. díky
nijak, provozovatel registrovaný jako provozovatel podá vysvětlení, kde uvede kdo v inkriminovanou dobu řídil
uvede tam kohokoliv s kým se předem domluví, ten kdokoliv to při podání vysvěštlení popře, bude to tvrzení proti tvrzení, provozovatel splnil zákonnou podmínku a uvedl kdo v té době řídil, orgán by musel prokázat opak, není to tak že automaticky "osolí" provozovatele
je to spíš otázka pro přestupkáře, jak si poradí s tímto poslaneckým paskvilem
-
u auta v polopřevodu nelze zjistit provozovatele ani majitele, takže tam je vše od počátku passé
-
lze zaké uvést jméno a příjmení člověka bydlícího v republice Togo, tím provozovatel splnil zákonnou podmínku a je na státu jak si věc ověří
-
lidé co přemýšlí nemohou být podle podobného paskvilu nikdy postiženi, a ostatní propstáčci mají smůlu
-
všem vřele doporučuji přečíst si příslušné ustanovení zákona, následně si ujasnit základní pojmy
-
pokud provozovatel splní co mui ukládá zákon, je míček na straně státu m a stát jak víme musí ctít presumci neviny a přestupek musí PROKAZOVAT...což je někdy skutečně nereálné a nemožné, jeden obyčejný člověk který sedíci někde na úřadu v kanceláři přesatupkový orgán má díky státu omezené možnosti cokoliv vyšetřit nebo prokázat
Kdo spáchal přestupek, ten se k němu postaví čestně a převezme za něho odpovědnost. Těmi, co vymýšlí podobné výmluvy, hluboce pohrdám.
Čestně Jethro? Otázka je ale jak kdy! Každý se k tobě chová čestně, když jsi pokutován? Já stál před křižovatkou jak mám uvedeno na oznámení od MP 4,8m a porušil jsem zákon a vyzván k projednání přestupku. Není to směšné?
I v tomto případě by bylo pro mě přijatelnější a férovější pokusit se MP přesvědčit, že 20 cm není žádná míra, než se uboze vymlouvat.
Přesvědčovat můžeš tak akorát ty sám sebe, ale jim jde do kasy... Mysli si co chceš, zřejmě nemáš zkušenosti jak ty sám tak možná i tvý blízcí...
Ahoj Milane, tak to je dobrý odkaz! Pan JUDr. Beran tam radí jezdit v obcích, kde jsou jen automatické radary a žádné fyzické hlídky rychlostí převyšující dovolenou rychlost o více jak 40 km/hod., to znamená tam kde je např. 50 , jet 95 a tímse odbourá jedna z podmínek pro to, aby za řidiče musel zaplatil pokutu majitel vozidla. Nebude se totiž již jednat o přestupek, který je možno projednat v blokovém řízení ) Pokud totiž někdo pojede takto rychle, tak už je to na správní řízení a odebrání řidičského průkazu a zde už nastupuje zase odmítnutí výpovědi s poukazem na osobu blízkou!
přátelé-celé je to o tom,že stát se snaží obejít mezinárodně zakotvéná práva-což je zde v kostce "nepovinnost" vypovídat proti osobě bízké,to je zakotvěno v Listině práv a svobod,Ústavě atd.-ale stát,místo aby dbal bezpečnosti provozu,radějí kouká kde sebrat z "oveček" peníze-prot jsou radary s fotem,měřené úseky atd.a ten čudlík u těch monitorů sedící v kanceláři,to má jakože pro stát ošetřit...No a vzhledem k nespornému faktu "vyčůranosti" státu očekává od lidí co? Čestnost atd.-někteří,co zde moralizují,nedochází vám,že státu jde jen a jen o prachy lidí...Takže návody jak postupovat jsou jasné a je na každém jak se k věci postaví-za sebe vím,že na stát prdím,stejně jako on na nás...
osobně bych to spíš viděl obráceně-ve chvíli kdy je cokoli banálnějšího problém,protože na to potřebuju padesát razítek,musím zaplatit x set na spr.poplatcích atd..abych uživil tu neskutečnou byrokratickou zátěž,není divu,že lidé začnou "kličkovat"-prostě stát nemůže tlačit na pilu donekonečna...
Tady nejde o vyčůranost lidí, ale o to, že jste buďto trestán za něco, co jste neudělal nebo, že musíte udat třeba svojí manželku. Přistoupíme-li na tuto zvrhlou právní praktiku, pak ve stejném duchu budete nést zodpovědnost za to, že vám vyhořel dům, přestože jste v té době byl na dovolené v zahraničí, ale nezajistil jste že váš syn neusnul s cigaretou v posteli. Stát si opět usnadňuje práci. Trest má být forma NÁPRAVY a jakpak budete napraveným hříšníkem, když jste faktický přestupek neudělal? Vždyt je to na hlavu postavené.
nauč se číst a používej u toho občas mozek.. Nepíšu o tom, že bych spáchal nějaký přestupek, jen mi jde o to, jestli i přestupky spáchané v minulém roce projednávané po 19.1. 2013 se budou řešit již podle toho paskvilu co ti experti vytvořili..a nebo podle legislativy, kdy byl přestupek spáchán jako je tomu třeba u trestných činů..
dobré počteníčko-jak jsem psal shora-je to celé jen o hrabání peněz nenažraným českým státem,proto a nejen proto,by bylo fajn,že čím více z nás ze sebou samými nenechá aparátem "vyje...at",tím spíše celá tahle šaškárna půjde tam kam patří(asi jediný v tuhle chvíli kompetentní a relativně operativní je ÚS)...
omyl, je to celé o neschopnosti poslanců nastavit zákonná a účinná pravidla, první pokus senát vrátil, na druhý pokus osvícení poslanci senát přehlasovali...
Je to jen další pouštění žilou státu, žádné hrabání peněz, policie bude přestupky za státní peníze dokumentovat, úřednící řešící přestupky se budou pokoušet pokutu uložit, případně se pokoušet přestupek prokázat, což se nakonec ukáže jako nemožné...a k verdikru nemožné se dospěje opet za státní peníze...a to se vědělodávno předtím, než zákon baly súčinnosti...
Blbost, neschopnost, nebo záměr?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.