Nejste přihlášen/a.
Zdravim,
budu ted podavat nejake pripominky k navrhu noveho uzemniho planu v obci, kde mam chatu.
Osobne se tam nedostanu, na postu se mi nechce (plus nechci platit dop. dopis), no a u emailu se bojim, ze neni zaruka, ze dojde. Resp. ze u mych negativnich by mohl jaksi zmizet...
Idealni se tak jevi datova schranka (DS), kterou ovsem nemam ani neplanuju mit. Pokud bych požádal kamarada, co ji ma, lze takto s obecnim uradem komunikovat? Pocitam, ze by slo o jednorazove podani.
Predem diky za Vase komentare.
To je nesmysl, zcela proti záměru datových schránek.
Co vám brání si DS zřídit? Je to zdarma.
Napište to na papír a zaneste na příslušný úřad - pokud je to město, určitě mají podatelnu, která vám přijme i e-mail a potvrdí příjem.
nimha: "Hlavní nevýhody datové schránky zahrnují povinnost pravidelné kontroly (kvůli fikci doručení po 10 dnech), automatické mazání zpráv po 90 dnech, poplatky za komunikaci mimo státní správu (cca 10 Kč/zpráva) a zpoplatněné placené služby pro delší archivaci (Datový trezor) nebo SMS notifikace (3 Kč/SMS), a také omezení na velikost zprávy (10 MB) a nepodporované formáty. Dále vidím jako buzeraci např. povinnost podávat daňové přiznání přes DS (nebo on-line?), má-li člověk DS. Takze je to spis nastroj pro stat nez pro obcana, kvality horsi nez mail od centrumu/seznamu zdarma a jeste za penize. Pak to logicky nikdo moc nechce, takze lidi do toho dotlacime..."
Protože DS je nezrušitelná. Zanikne až smrtí.
Stačí nehoda, zůstat půl roku v komatu a po probuzení po půl roce se bude divit, co všechno propásl. Možná i něco nevratného. Jenom nervy, dokazování že nemohl kvůli zdr. stavu.
prostromek: Zrušit datovou schránku samozřejmě můžete, pokud se jedná o schránku fyzické osoby, která si ji zřídíla dobrovolně. OSVČ může po ukončení živnosti datovou schránku znepřístupnit, což vlasně vyjde nastejno jako její zrušení.
Podle mě je datová schránka skvělá věc, stát měl tuto službu zřídit už dávno.
To prnevím,ale já zs DS jako FO neplatím ani korunu, a výhoda? třeba že mi dojde do DS vše několikanásobně rychleji než třeba druhé osobě přes ČP! píšete nějaké smyšlenosti!
Jinak jak je ti někde psáno-dojde li něco do DSke to duručené stejně jako když to dojde fyzicky poštou a nepřevezmete= fikce doručení platí pro oboje!
Pokud bude dotyčný v kómatu a něco v DS prošvihne-je v kómatu - tak se to stejně musí dořešit jakoby daná věc došla fyzicky do poštovní schránky. Navíc bylo by silně neetické a napadnutelné nějaké ropzhodnutí proti osobě, jež leží půl roku jakoby mrtvá-v komatu-neschopna cokoliv sdělit nebo jen se hýbat! takže zde bych problém již vůbec neviděl!
PR datovku očividně nemá. Jednoduché nastavení notifikace na email, že přišla datová zpráva. Žádné nevýhody DS nemá.
Orion 12:49 - To by musela být nějaká novelizace, ale na poště jsme dostali takové informace (pracovala jsem tam), že opravdu zrušit nelze, že ji máme do smrti. Schránky se ruší po 3 letech od data úmrtí osoby, případně zániku, výmazu firem atd..
Případně mi to ukažte, kde se mluví o zrušení.
Pokud píšete o znepřístupnění, tak to je něco jiného, protože tu schránku stále máte, jen do ní uřady nedoručují. A můžete si ji opětovně zpřístupnit.
Prostromečku nedělejte z toho zase forenzní případ. Znepřístupnění = deaktivace = zrušení jinak účty se mažou jen vyjímečně.
prostromek: Já vám nebudu dělat rešeršistu, vyhledávat na netu umíte, tak si to najděte. Pokud si DS pořídíte jako fyzická osoba, nikoliv jako OSVČ, můžete ji kdykoli zrušit. U OSVČ je to jinak, tam zrušit nelze ani po ukončení živnosti, nicméně při přerušení či ukončení živnosti ji můžete tzv. znepřístupnit, což znamená, že je mrtvá, nelze posílat zprávy z ní ani do ní.
Jestliže jste se zlomenou nohou doma, pak e-mail (na podatelnu) - to vás nezabije.
E-mail tak zmiňuje @prostromek.
Orion 18:09 -
Nechcete hledat, protože nenajdete. Tímto končím, nebudu zaplevelovat. Sám vidíte, že znepřístupnění a zrušení jsou dva různé pojmy.
Okopírováno z Wikipedie:
Znepřístupnění a zrušení schránky
Schránku fyzické osoby a podnikající fyzické osoby ministerstvo znepřístupní v případě jejího úmrtí, prohlášení za mrt/..., omezení svéprávnosti nebo omezení na osobní svobodě ( vazba, trest odnětí svobody, zabezpečovací det/..., ochranné léčení, epidemiologické důvody ochrany zdraví lidu). Znepřístupnění je možné i zpětně. Schránky ostatních typů se ruší v případě zániku právnické osoby, zániku funkce, výmazu z příslušného rejstříku atd. Schránky se v takových případech ruší po 3 letech od data úmrtí, zániku, výmazu atd. O možnosti zrušení datové schránky na žádost uživatele se provozní řád nezmiňuje.
Schránky zřízené na žádost musí být na žádost do tří dnů také znepřístupněny a na další žádost opět zpřístupněny, avšak byla-li znepřístupněná dvakrát během jednoho roku, lze ji znovu zpřístupnit nejméně po roce od druhého znepřístupnění.
Datové schránky slouží k tomu, aby měly obě strany jistotu, že zprávu protistrana prokazatelně dostala. Pokud by do toho mohl vztoupit někdo další, nikdo by nedokázal, že dotyčný adresátovi zprávu skutečně předal a adresát by mohl doručení popřít. DS by se tak dostala na úroveň běžného dopisu a v podstatě by ztratila smysl.
Komunikovat s kýmkoli takto klidně můžete, ale úředník samozřejmě může odmítnout zabývat se zprávou ze schránky nezúčastněného člověka, nevidím žádnou výhodu oproti mejlu.
No tak vlastni zprava samozrejme bude ode me, vc. moji identifikace. A ja pripominky podat jsem opravnen. Resp. kamarad muze uvest, ze to posila za me. Pokud bude dorucena (dorucenky DS umi), obsah je relevantni, tak se tim zabyvat musi, ne?
Ale to je jasné, že byste to psal svým jménem, problém vidím v tom, že úředník de jure odpovídá vašemu kamarádovi, který vám to předá, čili závisí čistě na jeho ochotě s vámi komunikovat skrz cizí datovku a problém zpřístupňovat nezúčastněné osobě. To už vidím jako lepší řešení mejl, ty se nikde neztrácejí, čili určitě bude doručen a opačné tvrzení by bylo nedůvěryhodné, obzvláště pokud dáte více příjemců.
A nemůže ty připomínky podat přímo kamarád, tedy pod svým jménem?
Diskuse k územnímu plánu přece není omezena jen pro osoby s trvalým bydlištěm nebo vlastníky nemovitostí.
Mohou se klidně zúčastnit třeba i podnájemníci, lidé v obci pracující nebo zájemci o koupi nemovitosti. A také všichni ostatní, klidně z opačného konce republiky.
Vždycky bude obec povinna připomínku přes DS zaevidovat. Není však povinna na ni reagovat, natož ji při rozhodování vzít v úvahu. (Což platí pro úplně všechny připomínky bez ohledu na autora.)
Jistě že ne. Od toho ta datovka je, aby byl občan ověřený a nikoliv naopak. Jak jednoduché je založit si datovku zdarma a mít klid na úřady.
S mnohými úřady jde komunikovat i s ověřením přes identitu občana s ověřením např. přes bankovní identitu a to by snad mělo být stejné jako komunikace přes datovou schránku. Datová schránka je proto zbytečná když tu máme identitu občana. Chtělo by to ale aby to bylo více rozšířené a tu identitu občana umožňovalo více úřadů nebo nejlépe všechny.
Použítí cizí datové schránky považuji za né příliš dobrý nápad. Klidně bych to na úřad poslal e-mailem a dopsal tam žádost o potvrzení přijetí. Některé úřady zasílají i automatickou odpověď s potvrzením přijetí e-mailu. Myslím, že by to takto mělo být dostačující a pokud ne tak by tě mohli o tom v odpovědi informovat.
Pro některé úřady to dostačující je. Už jsem takto přes e-mail v minulosti komunikoval s některými úřady a nebyl s tím problém. Asi záleží jak hodně důležitý nebo ochotný člověk (úředník) to vyřizuje.
Podával jsem už takto e-mailem výpovědí v pojištovnách kdy jsem výpověď zasílal jako přílohu a nebyl s tím problém. Podpis jsem do výpovědi vložil naskenovaný. Záleží pouze na tom co a kde jsou ochotní akceptovat.
tm: Ale ta výpověvýpověď v pojištovně musí být podepsaná a pojištovna tak ten podpis při vypovědi zaslané e-mailem nemá nijak ověřený. Pokud by došlo k nějakému sporu tak by asi pojištovna mohla mít problém dokázat, že ten podpis je pravy a není zfalšovaný. Pojištovny ale takto běžně akceptují výpovědi zaslané e-mailem.
Pošlete své připomínky e-mailem.
Neztrácí se a může se jedině stát, že úřad bude hrát mrtvého brouka.
Požádejte tedy o odpověď. Vysloveně přímo v e-mailu.
Úředník je proti nám ve výhodě. Zná předpisy a ty jsou jeho zbraní proti dotěrným žadatelům. Proto je dobré odpovědět stejným způsobem. A začít třeba zákonem stanovenou lhůtou pro vyřizování žádostí a stížností.
Tady kopíruji:
Pevnou lhůtu pro vyřízení našich požadavků na úřady stanovil zákon o správním řízení na třicet dnů a týká se jak státních, tak i obecních institucí.
Zákon říká, že v případě jednoduché záležitosti může úřad žádost vyřídit okamžitě, v jiných případech do třiceti dnů. U ještě složitějších věcí, kdy je třeba získat další vyjádření a vstupy pro rozhodnutí, tak tam je lhůta šedesát dnů.
--------------------
Územní plán bude dle mého lhůta 60 dní. Úředník Vás musí informovat, že se lhůta prodlužuje.
-------------------
Také si myslím, že použití cizí DS není štastné řešení, slouží pouze té které fyzické osobě, nebo firmě a oprávněným/é osobám/ě.
@tm - myslíte, že u e-mailu nějakému obecnímu úřadu musí být ověřený podpis?
Možná v budoucnosti, ale nyní tedy ještě trošku pochybuji. Ale je to pouze můj dojem, že ještě tak daleko v digitalizaci nejsme. Ale pokud to tak je, tak se přizpůsobím. Děkuji za info.
Aha, myslíte že to je podle důležitosti podnětu, teď jsem to pochopila o těch slepicích. Ale kdo bude ten rozhodčí, co je důležité a co méně.
Zkusit to muzete, ale vysledek je podle me nejisty.
kde jste prisel na to, ze musite jako majitek DS posilat danove priznani pres DS?
ja jsem fyzicka osoba a zamestnanec a datovku vyuzivam pro kontakt s urady, kam diky ni vubec nemusim, a prave diky DS nemusim dokladat kdo jsem, ani dokumenty podepisovat, a je to rychlejsi, nez papirove.
a danove priznani nam dela ucetni ve firme, jako vzdycky.
Klidně at to pošle datovkou. Kamarád ji ale musí kontrolovat.
Jinak je veřejným tajemstvím, že DS není vůbec bezpečná. 95% procent majitelů DS používá jiné osoby ke komunikaci přes datovou schránku. Vůbec s tím neumí pracovat, je to pro ně složité a předávají hesla jiným osobám.
Některé úřady odmítají také komunikovat přes DS v určitých záležitostech, mají to zakázané. Není to bezpečné.
Už vidím zase hromadu odpovědí, že to není pravda, ale je to pravda.
Identita občana s přihlášením např. přes bankovní identitu by mohla být dobrou alternativou proti datové schránce. Bohužel ne každý úřad je zařízený na používání identity občana což je škoda. Asi není stanovená zákonem povinmnost aby všechny úřady umožňovaly používat identitu občana a tak mnohé na to kašlou.
Přes bankovní identitu si může OP založit datovku. Když ji pak nebude chtít používat, stačí znepřístupnit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.