| registrace |
| hodnosti |
| výhody registrace |
| ztráta hesla |
| moje stránka |
| nastavení uživatele |
| ohodnocené odpovědi |
| oblíbené otázky |
| odpovědi na mail |
| moje otázky |
| které jsem založil(a) |
| do kterých jsem přispěl(a) |
| které jsem neviděl(a) |
| Plus+ |
Moc by měl zajímal tento případ ...jak to asi má správně být?Není to z naší rodiny, ale slyšela jsem to vyprávět a stále na to myslím ...jak by to mělo správně být.
Kluk si koupil na hypotéku byt - za čas se k němu nastěhovala dívčina a po 1/2 roce se vzali.Po dvou letech, kdy vztah asi moc nefungoval , se on sebral a odešel ze dne na den a je pryč nedává o sobě vědět . Jen by mě zajímalo jak je to s bytem, zda sňatkem se podílí na placení oba ...tudíž by i ona měla nyní dluh,kdyby se rozvedli?Nebo je to nabyté před sňatkem a tudíž je dluh jen jeho?Nevím zda jsem to napsala dost srozumitelně, ale snad poznáte oč mi jde.Díky za odpovědi.
Věci v osobním vlastnictví nabyté před sňatkem nepodléhají SJM. Tudíž to není dluh, který vznikl za manželství, takže nevidím důvod, proč by jej měl druhý z manželů hradit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz
čekejte prosím, probíhá přenos dat...
