Dluh starého majitele na povinném ručení

Tak jim řekněte, ať se obrátí na kancelář pojistitelů a Vám ať dají pokoj. Jen zkouší co člověk vydrží a kdo neví, zaplatí.

Vymáhá to po mě společnost BEZPOJISTENI.CZ , myslíte tedy, že mi exekuce kterou mi vyhrožují nehrozí?

Vy jste nebyla pojistitelem takže nemůžete nic dlužit. Ať si to pojišťovna vyřídí s dlužníkem.

Ale rozhodně to nezahoďte do koše, pošlete jim doporučený dopis a uschovejte si kopii. Používejte jen prokazatelnou komunikaci.

Ale jak jim to mám vysvětlit, že s tím nemám nic společného? já tam volám obden a oni mě ignorují, pani na info lince nic neví, nechce mě nikam jinam přepojit. Jen mi vždy řekne že mi naskakují penále.

Dopisy jsem psala už 3, i po mě vždy když s nimi mluvím chtějí kopii TP, tu jsem jim posílala již 3x, mám pocit že si ze mě dělají už legraci. Ale peníze chtějí a chtějí.

Ted koukám, že kancelář pojištovatelů je právě ta společnost co to po mě vymáhá, ta BEZPOJISTENI.CZ

Na přesný postup je třeba plno informací z techničáku a z dopisu, který vám došel. Zároveň i darovací kupní smlouva co obsahuje.

každopádně pojištění jen za sebe a za dobu co jste provozovala vozidlo, nikoliv za něco.

Problém je, že starý majitel mi nedal žádnou smlouvu a já po něm chctěla hned v okamžiku kdy mi auto daroval podepsat smlouvu ale on odmítl a podepsat mi ji nechce. Dá se to nějak řešit bez smlouvy?

Ale milá paní, to je stále málo informací. Co když bývalý majitel oznámil ČKP, že majitelkou auta je od roku ble ble již paní VY.

ICQ 55180641

Když mám v techničáku datup převodu, tak to pojištovně nestačí?

musí stačit, ale někde je chyba

A co mi poradíte udělat? poslala jsem kopii techničáku už několikrát, napsala dopiš že auto je moje od datumu a od té doby si já povinné ručení platím. Nechápu že jim to nestačí.

pochopte mě, já nevím co vy jim dáváte za informace, a co oni mají za informace. neznám sdělení dopisů mezi Vámi.

Proto se klidně můžu přiklonit k názoru, oni jen straší a kecají, ale to by nebylo správné, páč bych jen spekuloval.

Kopie techničáku není žádným dokladem, zápis v registru ani v techickém průkazu nezakládá vlastnický vztah k autu, pošlete jim kopii kupní smlouvy nebo jepošete do p****

Povinnost prokázat Vám provozování auta je na jejich straně, klidně u soudu

Člověk se chybama učí. Pokud nemáte darovací smlouvu, tak kdo je majitelem auta? Vy, nebo on. Už jednou tady někdo napsal že v TP se neuvádí vlastník vozidla. Každopádně bych napsal ČKP, že vlastníkem vozidla jsem se stala dne XY a od tohoto data mám také zápis ve velkém TP a novou pojistku. A ať vám dokážou, že jste před tím vlastníkem toho vozidla byla. Vy přece nemůžete za to, že si bývalý majitel pojištění neplatil. Generali pokud smlouva byla stornována pro neplacení, taky vymáhá po pojistníkovi (vlastníkovi) dlužné pojistné a ne po vás.

firmě napište dopis /pokud jste předchozí vysvětlení poslala doporučeně - okopírujte jim kopii podacího lístku / sdělte jim že jejich jednáni Vás znepokojuje, dále jim sdělte že se mileráda zúčastníte soudního jednání o nezaplaceném pojištění / protože pokud na Vás podají žalobu na vydání pl. rozkazu nemohou uspět / exekucí Vám mohou vyhrožovat ale pokud nebude vydán pl. rozkaz mohou prd... budou to zkoušet protože jde o peníze, někdo se zalekne a zaplatí, pohrozte jim zveřejněním ve sdělovacích prostředcích. pokud chcete navštivte právníka, je možnost se proti jejich jednání bránit...

Trochu zmatené,ale je to v rozporu se zákonem, pojistit auto je povinen ten, kdo jej provozuje, prokázat opak musí ten, kdo požaduje nějaké plnění, tedy v tomto případě pojišťovna...Na Vašem místě bych to medializoval...nebojte se a zavolejte do NOVY, bude z toho dramatická reportáž...

Jen upřesnění : Uzavřít smlouvu o pojištění není ze zákona povinen ten,kdo vozidlo provozuje, ale vlastník vozidla.

pojišťovna nemá šanci nikdy zjistit, kdo je skutečným vlastníkem auta,pokud se při silniční kontrole nebo po dopravní nehodě řidič neoprikáže platnou zelenou kartou, má průšvih...a je prakticvky úplně jedno, zda je na té zelené kartě uveden provozovatel, majitel neo jeho babička...

Zbytečně odvádíte pozornost jinam. Moje reakce se týkala toho, kde uvádíte, že ze zákona je povinen pojistit auto provozovatel, což je nesmysl a jako úředník máte tyto věci znát a ne je mylně vykládat na veřejnosti.

Vážený pane, na rozdíl od Vás nejsem zástupcem žádné pojišťovny, a veřejnost jednoznačně a jasně informuju , aby pojistku uzavíral ten, pro koho je to nejvýhodnější, protože není jediný důvod platit pojišťovnám ročně 7 tisíc, když lze auto pojistit i za 3.5 tisíce.Myslím, že veřejnost tuto informaci ocení.

Pokud by pojišťoval auto podle zákona o pojištění vždy skutečně jen a jen ten, kdo je faktickým vlastníkem, musel by při uzavírání pojistné smlouvy prokazovat na pojišťovně vlastnictví k autu, pravděpodobně nějakým dokladem,. smlouvou, nejlépe ověřenou...Pojišťovnám to však stačí nahlásit...Ten, kdo auto provozuje, tedy ten, kdo si v něm vozí zadeček je povinen při silniční kontrole předložit zelenou kartu...na kartě bude uvedena RZ nebo VIN auta. je jedno, kdo pojistku uzavřel, auto je prostě pojištěné...Toť vše...

Zákon hovoří zcela jasně: §3 odst. 2:

(2) Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

Že za něj jeho povinnost může splnit někdo jiný je jiná věc. V případě, že smlouva uzavřena není odpovědnost nese podle zákona majitel.

Jinak k původnímu dotazu: kupní ani darovací smlouva na movitou věc nemusí mít písemnou formu. Podle mne je zápis v TP plně postačující k prokázání dne nabytí vlastnictví (i když to je v OZ definováno převzetím věci).

Jinou věcí je, že tazatelka by neměla operovat tím, že jí auto bylo darováno. Pravděpodobně nešlo o "osobu blízkou" a vznikla by jí tak povinnost platit darovací daň. Auto koupila a jeho kupní cena byla uhrazena započtením její pohledávky vůči původnímu vlastníkovi. Pokud by jí auto daroval její pohledávka by trvala dál.

napsal jste to strucne a perfektne ...

Možná by jste se lépe uplatnil jako politik, ti totiž také často hovoří o věcech kterým nerozumí a pokud se debata začne těchto věcí dotýkat, tak se také snaží zavést hovor jiným směrem. Sice nejsem na takové výši abych pochopil Vaše myšlenkové pochody a dedukce, díky kterým jste dospěl k závěru, že když někdo ovládá platné znění zákonů lépe než Vy, musí být zákonitě zástupcem pojišťovny, ale pokud by tomu tak bylo, tak máte nejvyšší čas pokusit se některou pojišťovnu zastupovat.

Doufám, že v nademnou psaném příspěvku je uvedena citace zákona, která asi neodpovídá Vašim představám, ale tak jako tak jedná se o platné znění, které svým názorem, že pojistit vozidlo dokáže nejlépe stoletá babička z pohraniční samoty nezměníte.

Dobrý nápad, představa teplého křesla v parlamentu a laciné bechcerovky v bufetu je lákavá...zákon č. 168/1999Sb. samozřejmě znám, respektuji, jeho platné znení mám před sebou a Vaše citace je přesná..

K další části Vašeho příspěvku, s tím, že budu také občas někým nepochopen musím samozřejmě také počítat, dedukce - nededukce, pochod - nepochod...Vyrovnám se s tím...zkuste to také, někdy stačí jen zhluboka dýchat...

A mimochodem, ve které pojišťovmně to teď jste? Klidně bych to tam zkusil, proč ne

zbytečná polemika, oba máte pravdu

repak to polopatě vysvětlil.

Vzhledem k tomu, ze podle slov Generali byl dluznikem byvaly majitel, si nemusite lamat hlavu s exekuci.Pouze vymahajici firme poslete nacionale Vaseho ,,znameho\a kopii z registru vozidel.Kancelar pojistitelu by mohla take pomoci.

Podle zapisu v Tp a v Evidenci vozidel, jste pravoplatnym vlastnikem vozidla od datumu uvedeneho v TP.Co bylo pred timto datem Vas nemusi zajimat, kazdy soud bude na Vasi strane.

Nikde tu nečtu,u které pojišťovny je auto pojištěno nyní.Jestli byla stará pojistka zrušena,nebo trvá dále a je uzavřena pojistka nová.To vše je důležité pro posouzení současného stavu.

Původní majitel má povinnost při prodeji vozidla vozidlo odhlásit.Pokud tak neučiní,nikdo ho nepřevede na jiného majitele bez kupní smlouvy.Bez zápisu nového majitele pak pojišťovna nezruší smlouvu,nebo jen v nějaké lhůtě.

Nový majitel v žádném případě nezodpovídá za dluhy cizího člověka,ať jsou jakéhokoliv původu.

JABRAKA